Saturday, June 30, 2018

ARGENTINA SE DESPIDE DE RUSIA LUEGO DE CAER FRENTE A FRANCIA

¡Solo con el corazón no basta! Argentina se despide de Rusia cayendo frente a una gran Francia


Fútbol Fútbol – Copa del Mundo – Ronda de 16 – Francia vs Argentina – Kazan Arena, Kazan, Rusia – 30 de junio de 2018 Argentina Lionel Messi parece desanimado REUTERS / Dylan Martínez

El fútbol es más que corazón y garra, y Argentina no tuvo táctica suficiente para superar a una Francia que demostró por qué es una de las favoritas a llevarse la Copa del Mundo. Con una actuación soberbia de Kyian Mbappé, los galos se meten en cuartos de final tras ganar a la albiceleste de Messi 4-3.
Lucho Suárez | LaPatilla.com
Los de La Pulga y compañía se limpiaban las lagañas cuando los galos ya habían desayunado y comenzaron a hacer el trabajo. Un remate al poste de Griezmann avisó que iban en serio, y dos galopadas a punta de potencia por Kylian Mbappé recordó a los sudamericanos que ellos iban a dos velocidades menos.
Una carrera endemoniada del ‘10‘ galo dejó a la defensa albiceleste como conos, y un Marcos Rojo sin opciones, tuvo que “encaramarse” encima del ariete del PSG para poderlo detener, porque por lo legal era imposible decirle que no entrara a la cocina. Tras esa acción, el principal iraní, Alireza Faghani, sentenció la inevitable pena máxima a favor de los Bleus.
Desde los 11 pasos, Antoine Griezmann definió como si estuviera en el patio de su casa: Con calma y sutilmente a su izquierda, engañando a un Franco Armani que en su intento de adivinar el remate le temblaron las piernas.
Cuando falta velocidad la mente y el corazón toman las riendas del juego
Los ocasos son bonitos para esta selección patagónica que, dejó petrificados a los galos con un trueno que salió de la zurda de un Ángel. Se acababa la primera mitad cuando los extremos argentinos se intercambiaron de posición, decisión correcta, ya que posterior a un despeje azul hacia los aires fue controlado por “AngelitoDi María, quien recortó hacia su pierna siniestra con una diagonal y soltó un latigazo infernal a la escuadra de un Hugo Lloris que se vio en cámara lenta por los aires cuando el disparo argentino ya se fundía en un abrazo con las redes.
Todo lo que sube tiene que bajar…
Amaneció la segunda mitad y la suerte se pintó la cara de celeste y blanca. Transcurrían dos minutos de haber comenzado el complemento, Leo Messi tomó un despeje desde el franco derecho del área rival e intentó un remate de zurda que se encontró a Gabriel Mercado en su trayectoria. El defensa colocó el tacón de su bota derecha y desvió la trayectoria de la esférica hacia el fondo del arco francés.
Pero esa suerte no duró mucho
La igualdad francesa no se hizo esperar. Casi diez minutos pasaron cuando los pupilos de Didier Deschamps aprovecharon un descuido de la defensa sudamericana.
Como un todo terreno, Antoine Griezmann se infiltró en la banda izquierda de los latinos, y justo antes de caer mediante un forcejeo, sacó un centro debajo de la chistera que se paseó por el área albiceleste y que al final encontró a un desmarcado Benjamin Pavard, quien de primeras dibujó un increíble golazo con su diestra. Nada que hacer para Armani.
Dicho resultado obligó a los dirigidos por Jorge Sampaoli a buscar el encuentro, y por supuesto, ensanchar sus líneas, las que para lamento argentino, fueron bien aprovechados por Les Bleus.
La figura del encuentro, Kylian Mbappé, tumbó la puerta con una actuación soberbia. En el 63′, el joven atacante parisino aprovechó un balón rifado en la parcela blanquiazul y con un rápido slalon dejó atrás a dos defensas para luego rematar y batir al portero de River Plate con un chute que pasó por debajo de su cuerpo.
Cuatro minutos más tarde, los espacios celestes se abrieron para Oliver Giroud, quien con su visión periférica se percató que el “chamo” Mbappé iba como un cohete por el sector derecho de la cancha, le cedió la caprichosa, y éste mano a mano frente a Armani definió de forma implacable.
Aunque el corazón no aguantó, los de Jorge Sampaoli intentaron creer, y con un tanto tardío de Sergio “Kun” Agüero, Argentina maquilló un resultado que tuvo un claro dominador sobre la cancha, un cuadro europeo que practicó un balompié de otra instancia.

EL SERVILISMO DE NICOLAS MADURO



Angélica Mora
Apuntes de una Periodista
Nueva York

Nicolás Maduro mantiene una sumisión a toda prueba con la Cúpula gobernante cubana, superado solo por la adulación y sometimiento  de su antecesor, el abyecto Hugo Chávez.
Ambos se vendieron en cuerpo y alma a los dictados de los hermanos Castro, hundiendo a Venezuela con el saqueo sistemático de su riqueza.
Maduro dio órdenes para que Petróleos de Venezuela mantuviera ininterrumpido el envío de crudo a Cuba y fue así como un tanquero venezolano pudo descargar petróleo ruso comprado por la estatal venezolana PDVSA a la Isla.
La petrolera compró alrededor de US$ 440 millones de dólares en crudo extranjero para enviarlo directamente a Cuba, en condiciones crediticias blandas, que implican fuertes pérdidas.
Pero, Maduro no hace nada por comprar medicinas e implementos de salud, para un pueblo que agoniza por falta de lo más elemental en hospitales y farmacias.
Es tal la desesperación frente al drama de los pacientes que, en protesta por la situación actual, el gremio de los enfermeros se declaró en paro indefinido.
Sin embargo, nada conmueve a Maduro y su clan de aprovechadores en el poder.  Prosiguen su servilismo incondicional al régimen cubano que obtiene así el medio para seguir en el poder hasta que se agote el chorro petrolero. 

SENADO APRUEBA ENMIENDA DE RUBIO

Senado aprueba enmienda de Rubio a ley agrícola que promueve comercio con Cuba



Senador Marco Rubio. (Archivo)
El Senador cubanoamericano advirtió que no apoyaría una enmienda en ese sentido a la ley de gastos de Agricultura a menos que sea aceptada una enmienda del Senador Ted Cruz u otra suya que busca impedir que los dólares de los contribuyentes se gasten en negocios de los militares cubanos.
El senador estadounidense Marco Rubio, republicano por Florida, celebró este jueves que el Senado adoptara su enmienda a la Ley de Mejoramiento Agrícola de 2018, comúnmente conocida como la Ley Agrícola de 2018, para evitar el uso de fondos de los contribuyentes estadounidenses en la promoción de exportaciones agrícolas a Cuba.
"Los dólares de los contribuyentes estadounidenses nunca deberían ir al bolsillo del régimen cubano. Es por eso que trabajamos para asegurar que los fondos de los contribuyentes para la promoción agrícola no se destinen a los opresivos militares cubanos y sus subsidiarias", dijo Rubio en una declaración tras la aprobación de la enmienda.
El Senado aprobó su versión del proyecto de ley agrícola el jueves, con un voto de 86-11.
Rubio anunció el miércoles en su cuenta de Twitter que bloquearía las nuevas enmiendas a la ley de gastos para el Departamento de Agricultura (USDA) a menos que el Senado adopte disposiciones para prohibir que el dinero de los contribuyentes se destine a actividades de promoción comercial en Cuba o a negocios que son propiedad de los militares cubanos.
En un tuit, Rubio escribió: "He decidido bloquear la adición de nuevas enmiendas a #FarmBill hasta que acepten la enmienda de [el Senador Ted] Cruz que prohíbe el uso de dinero de los contribuyentes para promociones en #Cuba, o acepten mi enmienda, que prohíbe que el dinero de los contribuyentes se gaste en negocios propiedad de militares cubanos".
La exigencia del legislador cubanoamericano es una refutación directa a una enmienda de la senadora demócrata por Dakota del Norte Heidi Heitkamp, que autorizaría que fondos de promoción del comercio con EE.UU. se utilicen para incrementar el acceso al mercado cubano de los productos agrícolas estadounidenses.
La iniciativa de Heitkamp, aprobada en una revisión de fondos por parte del Comité de Agricultura del Senado a principios de este mes, autorizaría el financiamiento a través del Programa de Acceso a Mercados y el Programa de Desarrollo del Mercado Exterior,ambos de USDA, que financian proyectos en el extranjero para fomentar la demanda de productos agrícolas de EE. UU.
“No voy a poner objeciones a la capacidad de los agricultores estadounidenses para mercadear nuestros productos, a fin de cuentas son alimentos. Sin embargo, lo que sí creo que no debemos permitir es la capacidad de gastar dinero de los contribuyentes estadounidenses en propiedades y otros lugares de la isla que están bajo el control de los militares cubanos”, dijo Rubio al argumentar su propuesta de modificación.
El Senado comenzó a debatir las enmiendas el miércoles, y se agregaron dieciocho propuestas a la última versión de la ley de financiamiento del Departamento, S. 3042 (115). No está claro cuándo se presentará el proyecto de ley para una votación final.
(Con información de la oficina de Marco Rubio, Politico Pro y el Consejo Comercial y Económico Estados Unidos-Cuba)

SIGUEN APARECIENDO DIPLOMÁTICOS AFECTADOS POR SONIDOS EN CUBA


Otro caso confirmado eleva a 26 el número de funcionarios de EEUU enfermos en Cuba




Embajada de EEUU en La Habana. (EFE)
El Departamento de Estado de EEUU dijo este jueves que otro diplomático fue víctima de los ataques a la salud en Cuba, cuya confirmación eleva a 26 el total de afectados por los incidentes aún no esclarecidos.
Según un reporte de la AP, la portavoz de la Cancillería estadounidense, Heather Nauert, dijo que el diplomático fue "medicamente confirmado" este jueves de haber experimentado síntomas similares a los reportados por otros miembros del equipo de funcionarios estadounidenses destacados en La Habana.
Nauert añadió que este caso, y otro confirmado la pasada semana, son el resultado de un incidente ocurrido a finales de mayo en una residencia diplomática en la que ambos oficiales estaban presentes. Son dos los primeros casos confirmados en La Habana desde agosto de 2017.
Los pacientes afectados presentan una serie de síntomas que van desde lesiones cerebrales traumáticas leves o conmoción cerebral, mareos, dolores de cabeza, fatiga, problemas cognitivos y visuales, molestias en los oídos, pérdida de audición, y dificultad para dormir.
Nauert señaló que el Gobierno de Cuba ha asegurado a EEUU que continuará la investigación.
Además de los 26 casos de Cuba, hay un trabajador de un consulado estadounidense en el sur de China, lo que genera preocupaciones de que los incidentes en la Isla se hayan diseminado. Decenas de otros trabajadores en consulados en China están siendo examinados ahora, incluyendo algunos que regresaron a EEUU para análisis más avanzados.
El Departamento de Estado los llama "ataques específicos", pero no ha dicho qué los causó ni quién. El Gobierno cubano ha negado categóricamente haber estado involucrado o conocimiento. Recientemente, Washington reiteró las demandas de que La Habana determine la fuente de los "ataques" contra la salud de los diplomáticos estadounidenses. El régimen cubano respondió de nuevo negando responsabilidad alguna en los incidentes y alegando "motivaciones políticas" por parte de la Casa Blanca.
En una reunión en entre funcionarios de alto nivel de los dos países, el Departamento de Estado dijo que planteó de nuevo el asunto, que ha causado una considerable reducción del personal en la embajada estadounidense en La Habana.
Reiteró "la necesidad urgente de identificar la fuente de los ataques contra diplomáticos estadounidenses y asegurarse de que cesen".
En una declaración, el MINREX dijo que llamó al Gobierno estadounidense a "desistir de la continua manipulación política de los alegados casos de salud".
En el último encuentro para tratar el asunto el régimen demandó el levantamiento de la que calificó "arbitraria" alerta de viajes, que "obstaculiza los intercambios científicos, académicos, culturales, religiosos y empresariales y las visitas de estadounidenses".

Friday, June 29, 2018

SIN FIANZA ATACANTE DE PERIODICO EN EEUU

Prisión sin fianza y cinco cargos de asesinato para atacante de periódico en EEUU


Jarrod Ramos, sospechoso de matar a cinco personas en las oficinas de la oficina del diario
 Capital Gazette en Annapolis, Maryland, EEUU, 28 de junio de 2018.
 29 de junio, 2018

La Fiscalía presentó hoy cinco cargos de asesinato contra Jarrod Ramos, acusado del tiroteo del jueves en un periódico de Annapolis (Maryland, EE.UU.) donde presuntamente mató a cinco personas, y que está detenido bajo prisión “sin fianza”.
EFE
Por el momento, según documentos del tribunal a los que ha tenido acceso Efe, Ramos deberá responder por el asesinato de cinco personas, aunque no se descarta que se le imputen nuevos cargos puesto que, además de los fallecidos, otras tres personas tuvieron que recibir atención médica debido al tiroteo.
Ramos, de 38 años, no se enfrentará a la pena de muerte, puesto que Maryland abolió ese castigo en 2013, por lo que de ser hallado culpable recibirá una condena de cadena perpetua.
Actualmente, el sospechoso se encuentra “bajo arresto y sin posibilidad fianza”, informó hoy el fiscal de Maryland Wes Adams, quien anunció que deberá someterse a “una audiencia preliminar o presentarse ante un jurado en un plazo máximo de 30 días”.
Ramos fue detenido en el lugar de los hechos, minutos después de que supuestamente comenzara a disparar en la redacción del diario Capital Gazzete.
El atacante ingresó al edificio del periódico sobre las 14.30 hora local (18.30 GMT) y abrió fuego a través de la puerta de cristal de una oficina matando a cinco personas.
La Policía arrestó a Ramos en la redacción, donde estaba escondido debajo de una mesa, y ha señalado que actuó por “venganza”.
El acusado perdió en 2015 una demanda por difamación presentada contra el Capital Gazette por un artículo de 2011, en el que, citando documentos judiciales, el diario le identificaba como un acosador de mujeres en las redes sociales.
El jefe de la Policía del condado de Anne Arundel, Timothy Altomare, precisó hoy que Ramos utilizó una escopeta comprada legalmente hace un año pese a contar con antecedentes penales.
También dijo que buscaba matar “a toda la gente posible”.
Hasta el momento, Ramos se está negando a colaborar con las autoridades, explicó Altomare, quien detalló que las autoridades registraron ayer el domicilio del presunto asesino en las afueras de Washington y encontraron pruebas de que el ataque había sido planeado.
Por su parte, el Capital Gazette publicó hoy su edición diaria en papel con la sección de opinión en blanco, con tan solo un pequeño texto en honor a los cinco fallecidos, identificados como Gerald Fischman, Rob Hiaasen, John McNamara, Rebecca Smith, todos periodistas, y la agente de ventas Wendi Winters.
“Hoy estamos sin palabras. Dejamos intencionalmente esta página en blanco para conmemorar a las víctimas del tiroteo del jueves en nuestra redacción. (…) Mañana esta página volverá a su propósito constante de ofrecer a nuestros lectores opinión informada sobre el mundo a su alrededor”, escribió la dirección.
En su portada, el periódico publicó cinco fotografías de los trabajadores que fallecieron ayer en el ataque, junto con el titular “5 muertos por disparos en el The Capital”.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, condenó hoy el tiroteo y sostuvo que los periodistas deberían poder desempeñar su trabajo “sin miedo a un ataque violento”.
“Los periodistas, como cualquier otro estadounidense, deberían poder hacer su trabajo libremente sin miedo a un ataque violento”, dijo el mandatario en la Casa Blanca.
El presidente calificó el ataque de “horrible” y se comprometió a seguir trabajando para reducir la violencia con armas en EE.UU.
“Mi Gobierno no descansará hasta reducir los crímenes violentos para así proteger la vida de los inocentes”, aseguró Trump.
El Comité para la Protección de los Periodistas expresó su consternación por este suceso, mientras que la Sociedad Interamericana de Prensa instó a “actualizar los protocolos de seguridad” en las redacciones.

LA CATASTROFE DE VENEZUELA, CARICATURA

LOS GUSANOS HOY SON MARIPOSAS


Por Esteban Fernández
Esto lo saben los veteranos del exilio, pero la inmensa mayoría de las nuevas generaciones desconocen cómo fue la movida.
¿Cómo nos consideraban -y nos llamaban- a los que tuvimos que salir?: gusanos, lumpen, vende patrias, batistianos, lame botas de los norteamericanos que nos vamos a revolcar en el estercolero yanqui.
Familiares cercanos, y personas que considerábamos amigos de toda la vida -al simpatizar con el régimen implantado- no solamente se peleaban con nosotros, sino que ¡Nos odiaban!
Al salir perdíamos casa, carro, ropa, calzado, joyas, negocio, y todo lo que teníamos, al llegar al aeropuerto nos quitaban todo lo que les daba la gana. Yo simplemente tenía una manilla de plata con mi nombre grabado. Y me la quitaron.
El esbirro burlándose me dijo: “Cuando vuelvas dentro de 49 días te la devolvemos”. Me sonreí y por dentro pensé: “¡Vete pal’coño de tu madre!”
Como las noticias iniciales eran que estábamos pasando más trabajo que un forro de catre y que extrañábamos a nuestros seres querido y a la Patria entonces en toda Cuba los degenerados se divertían y estaban de fiesta al enterarse de nuestras vicisitudes.
La comunicación con nuestros seres queridos era prácticamente inexistente, nula, había que pasarse días para lograr una corta llamada telefónica. Las llamadas eran a través de un vecino que tuviera teléfono y que no fuera fidelista. A veces en Cuba el familiar tenía que pasarse días en la “central telefónica” para esperar por nuestras llamadas.
 Los fidelistas se dedicaban a escuchar todas las llamadas, y cuando creían que habíamos dicho algo que consideraban una crítica contra el régimen cortaban la llamada y se perjudicaba al familiar dentro de Cuba.
En mi caso, la mitad de mi llamada me la pasaba tratando de callar y aplacar a mi padre. Recuerdo que un día le dije a mi papá que “Me había comprado un carro rojo” y mi padre súper molesto casi me gritó: “¡Cómo vas a comprarte un carro rojo con lo mucho que yo odio al color rojo de esta gente!” Ahí pararon la llamada y mi padre se buscó un lío.
Las cartas demoraban meses en llegar, creo que primero tenían que ir a México -o sabe Dios dónde- y después ir para Cuba y viceversa. Por ejemplo, mi madre me escribía preocupada: “Estebita ¿Cómo estás del tremendo catarro que tienes?” Eso era en marzo y el catarro lo había tenido el año antes, en octubre. A veces la única forma de comunicación urgente era mediante telegramas.
A veces se recibían cartas en septiembre diciendo: “Tú abuelo murió el 14 de febrero” y con tristeza nos dábamos cuenta que ese día precisamente habíamos estado en una fiesta mientras enterraban al querido abuelo.
Prohibido era -como si fuera el mayor de los delitos- que un fidelista se comunicara ¡ni con un hijo o padre en el exilio! Se le jodía la aplicación para entrar en el Partido al que cometiera el crimen de lesa humanidad de escribirle a un pariente en el exterior. Todas las prebendas les eran suspendidas.
No permitían visitas -ni de allá para aquí ni de aquí para allá- ni a nosotros nos interesaba en lo absoluto claudicar. Hubo casos de “repatriados” pero nadie confiaba en ellos, ni los castristas ni nosotros.
¿Cuándo cambió la cosa? Así estuvo por décadas, hasta que se acabó el subsidio soviético, se le puso la caña a tres trozos a los castristas y decidieron cambiar el palo pa’rumba, pararon de llamarles “gusanos” a la “comunidad cubana en el exterior”, consideraron que ya no corrían peligro porque tenían “pisados y adoctrinados” a los pobladores de la Isla  y se dedicaron a  extraerle los dólares a todo el que se dejaba -y se deja- chantajear con el tumbe de “la unidad familiar”, de que “somos un solo pueblo”  y de “lo linda y acogedora que es Cuba”.
Desde luego, y quede bien claro, ellos no aceptan a todo el mundo allí, a los que mantenemos una posición beligerante no nos quieren ver allí ni en pintura, y si entramos nos metemos en tremendo lío.
Y de la parte de acá, todavía quedamos muchos que no olvidamos ni perdonamos tantas afrentas

CUMBRE TRUMP-PUTIN EL 16 DE JULIO

La cumbre de Putin y Trump, el 16 de julio en 

Helsinki

 Vladimir Putin (izq) y Donald Trump se dan la mano durante una reunión que mantuvieron al margen de una cumbre del G20, el 7 de julio de 2017 en la ciudad alemana de Hamburgo

Los presidentes Vladimir Putin y Donald Trump se reunirán el 16 de julio en Helsinki para su primer cumbre bilateral, con el objetivo de mejorar las relaciones muy deterioradas entre Rusia y Estados Unidos.
En la cumbre se hablará del "estado actual y de las perspectivas de desarrollo de las relaciones rusoestadounidenses", así como de los principales temas internacionales, informó el Kremlin en un comunicado.
Hasta ahora, Trump y Putin sólo coincidieron al margen de eventos internacionales. La cumbre está en preparación desde hace meses y el Kremlin y la Casa Blanca la anunciaron el jueves simultáneamente.
El encuentro será un nuevo intento por relanzar las relaciones de las dos potencias una década después del intento de Barack Obama.
Los últimos años la lista de desacuerdos sólo se alargó. Desde el apoyo de Moscú al régimen sirio, mientras que Washington apoya a los rebeldes, a la anexión de Crimea por Rusia acusada además de apoyar a los separatistas del este de Ucrania, o la injerencia rusa en la campaña presidencial estadounidense.
El encuentro se llevará a cabo en momentos en que Donald Trump agita el tablero diplomático y da la espalda a sus aliados europeos en el G7.

"Los dos líderes van a hablar de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia así como de cierto número de temas relacionados a la seguridad nacional", precisó por su lado la Casa Blanca.
- Varios temas en la 'agenda' -
Trump afirmó el miércoles por la noche que tenía intención de evocar la guerra en Siria y la crisis en Ucrania con Putin, y se mostró prudente pero optimista: "Creo que hablaremos de muchos otros temas. Y ya veremos qué pasa [...] Pero creo que de las reuniones con personas pueden salir muchas cosas buenas".
El acuerdo para organizar esta cumbre, vigilado de cerca en Estados Unidos, donde Rusia es acusada de haber favorecido la elección de Donald Trump, se cerró el miércoles en una visita a Moscú del asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton.
Putin, que recibió a Bolton en el Kremlin, afirmó que espera al menos "unos primeros pasos para restablecer relaciones completas", asegurando que nunca buscó "una confrontación".
"Hay que reconocer desgraciadamente que las relaciones rusoestadounidenses no están en su mejor momento", agregó, estimando que se trataba del "resultado de una dura lucha política interna en Estados Unidos".
El último encuentro entre los dos mandatarios fue una breve conversación al margen de una cumbre del G20 en Vietnam, en noviembre. Desde la reelección de Putin en marzo buscan reunirse.
Según el Kremlin la cumbre incluirá una reunión cara a cara, una comida de trabajo, una conferencia de prensa conjunta y la publicación de una declaración conjunta.
Antes de este encuentro, Donald Trump debe asistir a la cumbre de la OTAN prevista el 11 y 12 de julio en Bruselas, seguida de un viaje a Londres el 13. El 15 de julio, Putin asistiría a la final del Mundial de fútbol.
Antes de dejar Moscú, Bolton explicó que era "importante que los dos líderes de países de una importancia crítica se encuentren para hablar de sus problemas mutuos y sectores de cooperación".
"No excluyo que lleguen a un acuerdo concreto pero hay numerosos temas para tratar", agregó.
La cumbre debería permitir abordar temas de desarme, luego de que tanto Moscú como Washington hicieran los últimos meses declaraciones sobre el refuerzo de sus capacidades militares.
"Celebro el próximo encuentro entre el presidente Trump y el presidente Putin, porque creo en el diálogo", reaccionó el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

EL TIEMPO SE ACABA PARA VENEZUELA




El tiempo se acaba para Venezuela






Ha pasado poco más de un mes desde que Nicolás Maduro se otorgó una nueva victoria en Venezuela, y fue “reelegido” como presidente del país. Su así llamada victoria se logró no solo durante el peor período económico y social que el país ha enfrentado en su historia, sino también en medio de muchas quejas de los ciudadanos y la oposición a las irregularidades.
Por: Claudia A. González / Political Insights
Traducción libre del inglés por lapatilla.com

En la noche del día de las elecciones, justo antes de que se anunciaran los resultados, Henri Falcon transmitió un mensaje donde afirmó que no aceptaría los resultados, alegando que tenía un récord de 142,000 irregularidades durante el proceso y alrededor de 9,000 quejas de testigos electorales no se les permite votar en sus mesas de votación.
Teniendo en cuenta que una gran parte de la oposición se quejó anteriormente y no participó en el proceso, las elecciones perdieron más legitimidad. En su decisión de no participar en la elección, el “Frente Amplio Democrático” argumentó que este proceso no era constitucional ya que la Asamblea Constituyente, y no el Consejo Electoral, había convocado a esta elección, en violación de la Constitución venezolana.
Pero como Nicolás Maduro y el chavismo han demostrado en el pasado, casi ninguna de estas quejas fue siquiera considerada, por lo que Nicolás Maduro fue presidente de Venezuela una vez más. Con su decisión de seguir adelante con una victoria manchada, Maduro ahora allana el camino para un nuevo escenario de mayor conflicto en Venezuela y la región.
El país continúa descendiendo en una espiral de hiperinflación combinada con la peor crisis social que ha experimentado desde la independencia del país. Solo el último mes, la inflación se registró en 110% en un período de solo 30 días. Los venezolanos a menudo experimentan escasez de agua y electricidad, lo que reduce la disponibilidad de recursos a alrededor de dos veces por semana en el caso del agua . La escasez de alimentos continúa aumentando, al igual que el hambre y la malnutrición.
Esta situación sostenida ha empujado a los venezolanos a huir masivamente del país y ha abierto un debate más amplio para la comunidad internacional y la oposición de Venezuela con respecto a cómo proceder a continuación. La verdadera pregunta es ¿qué hará el pueblo venezolano? Y si no tienen poder para actuar, ¿hay algo que la comunidad internacional pueda hacer para mitigar estos efectos, o aliviar la grave crisis que atraviesan los venezolanos?
Anticipando los efectos de la crisis venezolana y los efectos de un nuevo período de Maduro, el día después de que Maduro fuera proclamado presidente, Estados Unidos impuso nuevas sanciones ya que consideraban que las elecciones eran una “farsa”. Bajo estas nuevas sanciones, se impondrían sanciones a los ciudadanos o compañías estadounidenses que intenten comprar deuda o cuentas por cobrar del gobierno venezolano. Mediante esta medida, el gobierno de los Estados Unidos está tratando de limitar cualquier capacidad de financiamiento que el gobierno de Maduro pueda tener, sin dañar directamente a la población venezolana.
En el mismo espíritu, el grupo de 14 países que conforman la alianza denominada del Grupo Lima emitió un comunicado el día siguiente a la elección anunciando que no reconocen los resultados electorales e instó a la comunidad internacional a responder de inmediato. Además, este grupo de países, que incluye a Canadá, Brasil, Chile y México, entre otros, recordó a sus embajadores como un intento de reducir las relaciones diplomáticas con Venezuela. Desde entonces, muchos países han emitido declaraciones y han tenido discusiones internas sobre la situación de Venezuela.
Más recientemente, la Organización de los Estados Americanos adoptó una resolución que declara el proceso electoral de mayo 20 º como uno carente de legitimidad. La resolución S-032/18 instó al gobierno venezolano a comenzar un proceso de diálogo nacional y permitir la entrada de ayuda humanitaria . Considerando lo difícil que ha sido para el organismo de la OEA adoptar resoluciones sobre el tema venezolano, debido al continuo apoyo que recibe Venezuela de los países de CARICOM, esta resolución es un gran paso dado por la comunidad regional, demostrando la voluntad de los Estados miembros de hacerlo Más. El problema persiste, ¿es esto suficiente?
El viernes 22 de junio de 2018, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos publicó una actualización del informe sobre Venezuela, que documentó casos graves de violaciones a los derechos humanos. Debido a los hallazgos de este informe, el Alto Comisionado Zeid Ra’ad Al Hussein citó que una de las recomendaciones clave es el establecimiento de una Comisión de Encuesta a través del Consejo de Derechos Humanos sobre la situación de Venezuela. El Sr. Zeid también comentó que “dado que el Estado parece no tener la capacidad ni el deseo de procesar graves violaciones de los derechos humanos, también hay un fuerte argumento a favor de una participación más profunda por parte de la Corte Penal Internacional”.
Este informe no tiene precedentes en el caso de Venezuela, porque a pesar de que hubo otros, esta nueva documentación de violaciones de derechos humanos permite tanto a la oposición interna como a la comunidad internacional tomar un nuevo conjunto de medidas. El nuevo presidente electo de Colombia hizo una de sus promesas de campaña para llevar el caso de Venezuela ante la Corte Penal Internacional (CPI), y los miembros políticos de la coalición gobernante en Chile, como Felipe Kast, ya han presentado esta medida en el pasado.
No obstante, sigue habiendo un gran problema, el tiempo. Una fuerte medida que los estados miembros de la comunidad internacional pueden tomar es recurrir a la Comisión de Investigación en el CDH, o también enviar formalmente el caso a la CPI, que también es una medida sin precedentes si proviene de un estado y no de individuos. Pero para los ciudadanos de Venezuela que mueren de hambre o deciden huir del país a diario, el tiempo transcurrido de estas medidas no será sostenible.
Probablemente, ninguna medida única resolverá la situación calamitosa de Venezuela. Por el momento, la mejor medida que pueden tomar los países vecinos es aumentar su compromiso de proporcionar fondos para ayudar a los venezolanos que llegan a los países limítrofes. La comunidad internacional puede seguir aumentando la presión sobre el gobierno venezolano para que acepte la ayuda humanitaria, lo que también puede ayudar a aislar el apoyo de Maduro que aún recibe de algunos partidos de izquierda en algunos países. Dentro de seis meses, si las cosas continúan como están ahora, la crisis de Venezuela escalará a un nivel sin precedentes, la única manera de mitigar los efectos será a través de la mayor cantidad de ayuda humanitaria posible. Pero, a medida que la crisis crece, la pregunta más difícil seguirá siendo ¿de quién es la responsabilidad de ayudar a los millones que huyen o sobreviven las dificultades de la crisis venezolana?
Claudia A. Gonzalez es analista política con experiencia en economía. Actualmente es Asociada en Atheneum y posee una Maestría en Ciencias Políticas. Ha asistido a la Pontificia Universidad Católica de Chile, la Universidad Católica Andrés Bello y la London School of Economics and Political Science.

REPRESORES CUBANOS VIVEN FELICES EN EEUU

Denunciados por sus víctimas, reprimieron en Cuba y ahora viven en EEUU



Exoficial de policía cubano, Julio Orta Mateo, identificado como residente en Gainsville, Florida, EEUU.
Se trata de los expolicías Julio Orta Mateo, de Cárdenas, Matanzas, y Makbel Abreu Rodríguez, de San Antonio de Las Vueltas, Villa Clara, dos casos expuestos este jueves por una organización de derechos humanos en Miami.
Dos cubanos identificados como represores al servicio de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR) y que habrían cometido abuso del cargo y usado métodos de hostigamiento, han sido identificados por sus víctimas, que aseguran que aquellos, se encuentran residiendo en la Florida, Estados Unidos.
En una Conferencia de Prensa ofrecida hoy por la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba (FHRC, siglas en inglés), su director Ejecutivo Juan Antonio Blanco, expuso los dos casos: uno recibido en la propia fundación y otro facilitado por una investigación de Radio Martí.
“Existe una unidad del FBI que colabora con el ICE (Inmigración y Control de Aduanas, ICE, por sus siglas en Inglés), específicamente para localizar a personas que son criminales de guerra o han cometido abusos de derechos humanos”, dijo el también activista Martí Noticias.
Juan Antonio Blanco aseguró que van a proveer los datos de la unidad con sede en Washington DC, pero que su organización –FHRC- solamente va a colaborar con las víctimas para que puedan ponerse en contacto con las personas que llevan estos casos por el gobierno federal.
Los expedientes de los casos identificados hoy en conferencia de prensa fueron entregados y están bajo una investigación conjunta de varias agencias gubernamentales bajo la dirección del Departamento de Seguridad Interna (Homeland Security).

“No se trata de una ‘cacería de brujas’, sino un procedimiento legal que ha tenido precedentes con resultados concretos en Estados Unidos”, recalcó Blanco.
Abuso del cargo, ‘fuga’ de la isla
Un primer caso se trata del exoficial de la policía Julio Orta Mateo, denunciado por Alina Canosa Álvarez, ciudadana cubana de 53 años de edad y oriunda de Cárdenas, Matanzas.
Canosa Álvarez asegura en una denuncia notariada que Orta Mateo a finales de los años de la década de 1980 intentó seducirla por la fuerza en varias ocasiones, al punto de acusarla de desacato a la autoridad y llevarla ante un tribunal.
“(…) era un hecho que cuando salía en mi ciudad esta persona llegara a la discoteca y delante de mis amistades me ofendiera y gritara. Sus ofensas eran tan ridículas que no podía más que tratar de defenderme y contestarle que estaba faltando el respeto y con una sonrisa en su rostro me decía: "Estás presa por Desacato a la Autoridad”, relata la mujer, ahora residente en Canadá.
El testimonio de Canosa Álvarez asegura que el oficial le preparó un expediente, la retuvo en una estación de policía, la encausó y enjuició por el supuesto "desacato" y consiguió que su víctima terminara tras las rejas en la prisión de Mujeres de Matanzas.
Ante la falta de pruebas, las hermanas de la víctima acudieron al Comité Central del Partido Comunista de Cuba y lograron que el caso fuera revisado.
"Después de cinco días encarcelada ordenaron mi liberación”, testimonia Canosa.


Vans para negocio de pintado de casas, propiedad Julio Orta Mateo, residente en Gainsville, Florida.
Vans para negocio de pintado de casas, propiedad Julio Orta Mateo, residente en Gainsville, Florida.
Tras la investigación, la mujer fue declarada inocente de todos los cargos y el oficial fue removido del puesto y trasladado a otro municipio.
Según la información ofrecida por la FHRC, Julio Orta Mateo, “ha sido acusado por varias personas. Reside en Gainsville, Florida y tiene un negocio de pintar de casas”, algunas fotos proporcionadas por la organización así lo atestiguan.
Una nota adjunta al expediente asegura que Orta Mateo lleva 15 años en EEUU y posiblemente sea ciudadano americano.
Opositores bajo acecho
En entrevista para el programa Contacto Cuba, de Radio Martí, los opositores cubanos Raúl González Manso y Niurcy Acosta Pacheco, ahora residentes en Santiago de Chile, relataron que fueron hostigados en numerosas ocasiones por policías bajo el mando del represor Makbel Grau Rodríguez.
Los disidentes citaron el caso concreto del 1ro de mayo de 2013, cuando en la localidad de Vueltas, Villa Clara, varios policías intentaban recluirlos en su casa y ellos gritaban “Mi casa no es calabozo” y “Abajo Fidel”.
.


Makbel Grau Rodríguez, exoficial de policía en Cuba, denunciado como residente en Tampa, EEUU.
Makbel Grau Rodríguez, exoficial de policía en Cuba, denunciado como residente en Tampa, EEUU.
En Declaración Jurada expedida desde Santiago de Chile y facilitada a Radio Martí, González denuncia otro abuso cometido por el oficial.
“”(…) ese mismo año al hacer una denuncia por estafa, sin motivo alguno, el señor Makbel Grau Rodríguez me introdujo en una celda esposado y me propinó diversos golpes, y en varias ocasiones convocó a centros de trabajo para actos de repudio y vandálicos en donde éramos agredidos con huevos, pintura y todo lo que podían lanzar a nuestra casa”.
La información que facilitó el matrimonio de González y Acosta revela que el exoficial Grau Rodríguez es oriundo de Calabazar de Sagua, en Villa Clara, tiene 36 años de edad y reside en 2721 Cherry St, Tampa, Florida.
Mentir puede ser nefasto
En una reciente entrevista ofrecida a nuestro colega Rolando Cartaya por Willy Allen, abogado especializado en Inmigración, el mismo detalló todos los pasos a seguir para formular una denuncia de este tipo y las consecuencias que traería mentir al entrar a EEUU.
A continuación reproducimos parte de la extensa entrevista:
WILLY ALLEN: “Las preguntas están en ambos formularios, en el I-485, que es la aplicación para la residencia, que ahora son casi 18 páginas y hace preguntas muy específicas sobre el comportamiento de las personas fuera de los EE.UU. y de las nuevas aplicaciones para la ciudadanía, la N-400, que también tiene preguntas muy específicas sobre la participación en actividades antes de venir a los EE.UU. Y son preguntas que se toman en serio”
“¿Ha sido usted alguna vez miembro de (o ha estado asociado de algún modo con) el Partido Comunista?” (Parte 12, inciso 10-A en el formulario de solicitud de ciudadanía N-400)
(…)
¿Estuvo usted de algún modo involucrado alguna vez en una de las siguientes actividades: genocidio; tortura; la muerte o intento de matar a alguien; lastimar seriamente o tratar de lastimar a propósito a alguien? (N-400, Parte 12, inciso 14, puntos A,B,C y D).
Allen explicó que una respuesta falsa a esta y la siguiente pregunta de las planillas podría revocar los beneficios migratorios estadounidenses a los miembros de las Brigadas de Respuesta Rápida, las turbas organizadas por la policía política entre ciudadanos cubanos que no pertenecen oficialmente a los cuerpos represivos, pero que acompañan y en muchos casos protagonizan su represión contra los opositores.
“¿Ha perseguido usted alguna vez (bien directa o indirectamente) a alguna persona por razón de su raza, religión origen nacional, pertenencia a algún grupo social en particular u opinión política?” (N-400, Parte 12, inciso 12)
“¿Ha sido usted miembro, o sirvió, ayudó o de otra manera participó alguna vez en alguno de los siguientes grupos?”
Quienes quieran hacer llegar personalmente sus denuncias al Dr. Allen sobre represores que cometieron actos de violencia e intimidación en Cuba y ahora disfrutan de los beneficios de la democracia en Estados Unidos, luego de haber violado el procedimiento legal al entrar al país, lo pueden hacer al siguiente correo electrónico: legalallen@aol.com.

SIN FRONTERAS NO HAY NACIÓN



 
SIN FRONTERAS NO HAY NACIÓN
Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

  Jun 28 at 9:28 AM
La inmigración es un privilegio que se obtiene respetando las leyes y siguiendo los procedimientos del país receptor. El derecho de aceptar o rechazar a un inmigrante es del país que otorga el privilegio.
Si damos crédito a la extrema izquierda norteamericana y a los gobernantes corruptos que se enriquecen matando de hambre a sus gobernados en sus respectivos países los Estados Unidos son una nación insensible a las miserias del resto del mundo. Los acusan de egoístas, imperialistas y explotadores que niegan a los extranjeros la prosperidad que disfrutan sus ciudadanos. Demandan nada menos que este país elimine sus fronteras y le de acogida a todo el que toque a sus puertas sin exigirle que se identifique antes de entrar. Exactamente lo que no hacen ellos en sus propios países ni en sus suntuosas mansiones.
Lo que exigen es una aberración legal y una renuncia por parte de Estados Unidos a los principios éticos plasmados en los documentos fundacionales de esta nación. Todos ellos construidos sobre la trilogía de filosofía judío cristiana, democracia política y república constitucional. Una renuncia de tal naturaleza equivaldría a una transformación tan radical que pondría en peligro la misma existencia de los Estados Unidos como nación líder del mundo. Porque un cambio demográfico apresurado e indiscriminado, con su correspondiente diversidad cultural y política, pondría en peligro la cohesión nacional norteamericana. Una cohesión no basada en razas sino en principios y valores compartidos. Pero una cohesión que es la piedra angular sobre la que descansa la grandeza de esta nación.
Los hombres y mujeres nacidos en este país y quienes hemos encontrado en él protección y abrigo no podemos permitir que esto suceda. Tenemos que confrontar a estos elementos disociadores, dentro y fuera de nuestro territorio, con el argumento incontrastable de que los Estados Unidos son una nación de leyes. Que sin respeto a esas leyes no hay fronteras, que sin fronteras no hay soberanía y que sin soberanía no hay nación. Las leyes no pueden ser aplicadas con falacias y sensiblerías sino respetando su contenido. Todos los demás argumentos histéricos y lágrimas de cocodrilos de Chuck Schumer y Nancy Pelosi son pura palabrería barata y demagogia politiquera de gente que carece de una agenda constructiva y cuyo único objetivo es ganar votos y aferrarse al poder.
Los extremistas del tema afirman que la inmigración es un derecho de los menesterosos del mundo y que los países ricos como los Estados Unidos están en la obligación de recibirlos. Una soberana mentira de proporciones galácticas. La inmigración es un privilegio que se obtiene respetando las leyes y siguiendo los procedimientos del país receptor. El derecho de aceptar o rechazar a un inmigrante es del país que otorga el privilegio. Irónicamente, los mismos que niegan ese derecho a los Estados Unidos lo reclaman para sus respectivos países. Ejemplo en cuestión, el México del bandolero Pancho Villa y de todos los bandoleros que le han seguido en el desgobierno del desdichado país.
Una ilustración de lo que acabo de decir. Por ejemplo, la Constitución Mexicana es altamente represiva de los extranjeros que entren o actúen de manera ilegal en el territorio nacional. El Artículo 38 concede la potestad al Secretario de Gobernación de suspender o prohibir la admisión de extranjeros sin necesidad de proceso judicial alguno. El Artículo 73 ordena a la policía local y federal cooperar con las autoridades de inmigración. El Artículo 116 impone multas y penas de prisión a extranjeros que falsifiquen documentos y el 118 condena a 10 años de privación de libertad al extranjero que regrese a México después de haber sido deportado. Con estos truenos, inmigrantes procedentes de todo el mundo prefieren invadir la frontera sur de los Estados Unidos antes que pedir asilo y sufrir cautiverio en el México xenofóbico del discurso mentiroso.
Desgraciadamente, la generosidad de los Estados Unidos ha contribuido a esta percepción errónea de sus leyes migratorias. Hasta hombres bien intencionados han caído en la trampa de poner la compasión humana por encima de la aplicación efectiva de la ley. Tal fue el caso del Presidente Ronald Reagan cuando en 1986 concedió una amnistía indiscriminada a 2.7 millones de inmigrantes ilegales. La misma fue otorgada con el compromiso paralelo de controlar las fronteras y castigar a los empleadores que dieran trabajo a inmigrantes ilegales. El problema con esa ley de 1986, según el Secretario de Justicia, Edwin Meese, fue que la amnistía entró en vigor en su totalidad mientras la aplicación de controles a la inmigración ilegal se perdió en el marasmo de la demagogia política.
Por suerte, Donald Trump tiene suficiente olfato político y experiencia negociadora para no caer en la misma trampa. Por eso insiste en una solución total al problema migratorio basada en cuatro pilares fundamentales. A decir, los fondos totales para la construcción del muro, la verificación de legalidad del empleado por los empleadores, la eliminación de la lotería de visas y la erradicación de la inmigración en cadena. A propósito del tema, James Jay Carafano, vice presidente de la Heritage Foundation ha declarado: "Las amnistían socavan la integridad de las fronteras, obstruyen la aplicación de las leyes migratorias y estimulan la inmigración ilegal. Toda solución parcial es autodestructiva".  La política migratoria enunciada por Donald Trump está en total concordancia con este planteamiento y él ha jurado que no dará marcha atrás.
Pero no tengamos la menor duda de que los demócratas y la prensa de izquierda que los acompaña insistirán en describir esta política como inhumana y hasta vengativa, dos vicios de los que ellos son los más notorios ejemplos. Prueba al canto. En los últimos diez días los demócratas han denunciado como despiadada la política de Trump de separar a menores de edad de los adultos que cruzaron con ellos la frontera para utilizarlos como escudos con los cuales violar la ley. El presidente aplicó una política basada en leyes existentes y tan antiguas como las administraciones de Bush y de Obama. Nadie profirió queja alguna cuando las aplicó el Mesías admirador de la tiranía de Fidel y Raúl Castro. Cuando las aplica Trump se abren las puertas del infierno y comparan al presidente con el mismo diablo encarnado.
Veamos la contradicción. Muchos demócratas, principalmente los que tienen aspiraciones presidenciales en el 2020, cayeron en la cursilería de llorar por la separación de los niños de sus acompañantes adultos por un período de 20 días. Ninguno ofreció a adoptar a un solo niño. Pero el ridículo consiste en que ninguno se acordó de los 13 millones de niños norteamericanos separados de padres que cumplen condenas de prisión.
Peor aún, parecen totalmente indiferentes e insensibles al asesinato masivo de niños norteamericanos en el seno materno cuando apoyan y financian a la maquinaria diabólica de Planned Parenthood. Desde la desdichada decisión del Tribunal Supremo de Roe versus Wade, en enero de 1973, el aborto ha pasado de delito a derecho en los Estados Unidos. En 1970, se efectuaron 193,491 en los Estados Unidos. Con el fallo del Supremo se abrió el dique de un holocausto contra los no-natos que la izquierda defiende con uñas y dientes.
Para el 2014, el numero de aborto anuales en este país alcanzó la cifra alucinante de 652,639. Y en los 44 años entre ambas fechas se efectuaron un total de 45,151,389 abortos en los Estados Unidos. Para ponerlo en contexto, treinta y seis (36) veces el millón doscientos sesenta mil (1,260,000) soldados muertos en todas las guerras norteamericanas desde la Guerra de Independencia hasta la guerra de Vietnam. Si tuvieron la vergüenza que no tienen estos miserables se callarían la boca.
Cierro el tema con varias preguntas. ¿Cuántos millones de inmigrantes tienen que aceptar los EEUU para no ser calificados de racistas y xenofóbicos? Respuesta: Cualquier cantidad sería insuficiente para los promotores de fronteras abiertas.
¿Tiene alguna esperanza el Presidente Trump de recibir crédito por el éxito de sus políticas?  Respuesta: Ninguna. Porque la meta de la izquierda desplazada del poder no es el bienestar colectivo de esta nación sino la destrucción de un presidente que ha puesto al descubierto su ineficiencia y que en vez de arrodillarse pelea.
¿Quiénes son los principales culpables de la miseria y la desesperanza que lanza a tantos seres humanos a arriesgarse a tantos peligros? Respuesta: No son los Estados Unidos ni Donald Trump. Son los gobernantes corruptos que mantienen a sus pueblos en la miseria y los padres que entregan a sus hijos a coyotes inescrupulosos con tal de ganar entrada a los Estados Unidos.
Esta es mi opinión sobre un tema que la mayoría maneja según sus intereses particulares y que lleva 40 años sin que nadie se ponga de acuerdo. Una opinión que no busca consenso ni aceptación general porque si los buscara no escribiría este artículo.
6-26-18

PREOCUPACIÓN INTERNACIONAL POR OPOSITORA VENEZOLANA MARÍA CORINA MACHADO. EL TIEMPO SE ACABA

Existe preocupación que el régimen de Maduro relacione a Machado con conspiración militar

La cancillería de Canadá, a través de su cuenta oficial en Twitter, mostró su profunda preocupación por los informes de que el gobierno bolivariano de Nicolás Maduro esté implicando a la dirigente venezolana María Corina Machado en un complot de consipiración militar.
“Los esfuerzos para intimidar a los miembros de la oposición democrática como María Corina Machado son la estrategia de régimen de persecución política”, afirma la cancillería canadiense en la red social.
“Su seguridad y libertad deben estar garantizadas”, finaliza.
Un reporte de Bloomberg reseñó que en una supuesta conspiración militar en contra de Maduro, se señalaba a Machado de ser cabecilla de la intentona.

El tiempo se acaba para Venezuela





Ha pasado poco más de un mes desde que Nicolás Maduro se otorgó una nueva victoria en Venezuela, y fue “reelegido” como presidente del país. Su así llamada victoria se logró no solo durante el peor período económico y social que el país ha enfrentado en su historia, sino también en medio de muchas quejas de los ciudadanos y la oposición a las irregularidades.
Por: Claudia A. González / Political Insights
Traducción libre del inglés por lapatilla.com

En la noche del día de las elecciones, justo antes de que se anunciaran los resultados, Henri Falcon transmitió un mensaje donde afirmó que no aceptaría los resultados, alegando que tenía un récord de 142,000 irregularidades durante el proceso y alrededor de 9,000 quejas de testigos electorales no se les permite votar en sus mesas de votación.
Teniendo en cuenta que una gran parte de la oposición se quejó anteriormente y no participó en el proceso, las elecciones perdieron más legitimidad. En su decisión de no participar en la elección, el “Frente Amplio Democrático” argumentó que este proceso no era constitucional ya que la Asamblea Constituyente, y no el Consejo Electoral, había convocado a esta elección, en violación de la Constitución venezolana.
Pero como Nicolás Maduro y el chavismo han demostrado en el pasado, casi ninguna de estas quejas fue siquiera considerada, por lo que Nicolás Maduro fue presidente de Venezuela una vez más. Con su decisión de seguir adelante con una victoria manchada, Maduro ahora allana el camino para un nuevo escenario de mayor conflicto en Venezuela y la región.
El país continúa descendiendo en una espiral de hiperinflación combinada con la peor crisis social que ha experimentado desde la independencia del país. Solo el último mes, la inflación se registró en 110% en un período de solo 30 días. Los venezolanos a menudo experimentan escasez de agua y electricidad, lo que reduce la disponibilidad de recursos a alrededor de dos veces por semana en el caso del agua . La escasez de alimentos continúa aumentando, al igual que el hambre y la malnutrición.
Esta situación sostenida ha empujado a los venezolanos a huir masivamente del país y ha abierto un debate más amplio para la comunidad internacional y la oposición de Venezuela con respecto a cómo proceder a continuación. La verdadera pregunta es ¿qué hará el pueblo venezolano? Y si no tienen poder para actuar, ¿hay algo que la comunidad internacional pueda hacer para mitigar estos efectos, o aliviar la grave crisis que atraviesan los venezolanos?
Anticipando los efectos de la crisis venezolana y los efectos de un nuevo período de Maduro, el día después de que Maduro fuera proclamado presidente, Estados Unidos impuso nuevas sanciones ya que consideraban que las elecciones eran una “farsa”. Bajo estas nuevas sanciones, se impondrían sanciones a los ciudadanos o compañías estadounidenses que intenten comprar deuda o cuentas por cobrar del gobierno venezolano. Mediante esta medida, el gobierno de los Estados Unidos está tratando de limitar cualquier capacidad de financiamiento que el gobierno de Maduro pueda tener, sin dañar directamente a la población venezolana.
En el mismo espíritu, el grupo de 14 países que conforman la alianza denominada del Grupo Lima emitió un comunicado el día siguiente a la elección anunciando que no reconocen los resultados electorales e instó a la comunidad internacional a responder de inmediato. Además, este grupo de países, que incluye a Canadá, Brasil, Chile y México, entre otros, recordó a sus embajadores como un intento de reducir las relaciones diplomáticas con Venezuela. Desde entonces, muchos países han emitido declaraciones y han tenido discusiones internas sobre la situación de Venezuela.
Más recientemente, la Organización de los Estados Americanos adoptó una resolución que declara el proceso electoral de mayo 20 º como uno carente de legitimidad. La resolución S-032/18 instó al gobierno venezolano a comenzar un proceso de diálogo nacional y permitir la entrada de ayuda humanitaria . Considerando lo difícil que ha sido para el organismo de la OEA adoptar resoluciones sobre el tema venezolano, debido al continuo apoyo que recibe Venezuela de los países de CARICOM, esta resolución es un gran paso dado por la comunidad regional, demostrando la voluntad de los Estados miembros de hacerlo Más. El problema persiste, ¿es esto suficiente?
El viernes 22 de junio de 2018, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos publicó una actualización del informe sobre Venezuela, que documentó casos graves de violaciones a los derechos humanos. Debido a los hallazgos de este informe, el Alto Comisionado Zeid Ra’ad Al Hussein citó que una de las recomendaciones clave es el establecimiento de una Comisión de Encuesta a través del Consejo de Derechos Humanos sobre la situación de Venezuela. El Sr. Zeid también comentó que “dado que el Estado parece no tener la capacidad ni el deseo de procesar graves violaciones de los derechos humanos, también hay un fuerte argumento a favor de una participación más profunda por parte de la Corte Penal Internacional”.
Este informe no tiene precedentes en el caso de Venezuela, porque a pesar de que hubo otros, esta nueva documentación de violaciones de derechos humanos permite tanto a la oposición interna como a la comunidad internacional tomar un nuevo conjunto de medidas. El nuevo presidente electo de Colombia hizo una de sus promesas de campaña para llevar el caso de Venezuela ante la Corte Penal Internacional (CPI), y los miembros políticos de la coalición gobernante en Chile, como Felipe Kast, ya han presentado esta medida en el pasado.
No obstante, sigue habiendo un gran problema, el tiempo. Una fuerte medida que los estados miembros de la comunidad internacional pueden tomar es recurrir a la Comisión de Investigación en el CDH, o también enviar formalmente el caso a la CPI, que también es una medida sin precedentes si proviene de un estado y no de individuos. Pero para los ciudadanos de Venezuela que mueren de hambre o deciden huir del país a diario, el tiempo transcurrido de estas medidas no será sostenible.
Probablemente, ninguna medida única resolverá la situación calamitosa de Venezuela. Por el momento, la mejor medida que pueden tomar los países vecinos es aumentar su compromiso de proporcionar fondos para ayudar a los venezolanos que llegan a los países limítrofes. La comunidad internacional puede seguir aumentando la presión sobre el gobierno venezolano para que acepte la ayuda humanitaria, lo que también puede ayudar a aislar el apoyo de Maduro que aún recibe de algunos partidos de izquierda en algunos países. Dentro de seis meses, si las cosas continúan como están ahora, la crisis de Venezuela escalará a un nivel sin precedentes, la única manera de mitigar los efectos será a través de la mayor cantidad de ayuda humanitaria posible. Pero, a medida que la crisis crece, la pregunta más difícil seguirá siendo ¿de quién es la responsabilidad de ayudar a los millones que huyen o sobreviven las dificultades de la crisis venezolana?
Claudia A. Gonzalez es analista política con experiencia en economía. Actualmente es Asociada en Atheneum y posee una Maestría en Ciencias Políticas. Ha asistido a la Pontificia Universidad Católica de Chile, la Universidad Católica Andrés Bello y la London School of Economics and Political Science.

Thursday, June 28, 2018

CINCO MUERTOS EN TIROTEO EN PERIÓDICO DE EEUU

Medios reportan al menos 5 muertos en tiroteo en periódico de EE.UU.

 
28 de Junio de 2018 | 15:42 | Redactado por Ramón Jara A., Emol 8

Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Internacional/2018/06/28/911524/Reportan-tiroteo-en-periodico-de-Estados-Unidos.html
28 de Junio de 2018 | 15:42 | Redactado por Ramón Jara A., Emol 8

Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Internacional/2018/06/28/911524/Reportan-tiroteo-en-periodico-de-Estados-Unidos.html
El hecho ocurrió en las dependencias del periódico Capital Gazette de la ciudad de Annapolis,
 en el estado de Maryland.
28 de Junio de 2018
Redactado por Ramón Jara A., Emol 8 Reuters
 Al menos cinco personas habrían muerto producto de un tiroteo ocurrido la tarde de este jueves en las dependencias de un periódico de la ciudad de Annapolis, en el estado de Maryland, Estados Unidos, según reportan medios locales. El hecho ocurrió en las instalaciones del periódico Capital Gazette, según confirmaron las autoridades policiales y el mismo medio de comunicación a través de su sitio web. De acuerdo al Gazette, los disparos afectaron a diversas personas.
En tanto, la policía no ha querido confirmar el número de heridos o fallecidos producto de este ataque. No obstante, el sheriff del distrito, Ron Bateman, confirmó a Fox News que "varias personas" murieron. Medios locales hablan de al menos cuatro fallecidos. En tanto, Phil Davis, reportero del Capital Gazette, ha entregado más detalles a través de su cuenta de Twitter, aclarando que hay "varios muertos".
 El periodista explicó que "un hombre armado rompió el vidrio de la puerta de la oficina y abrió fuego contra muchos empleados". "No puedo decir mucho más y no quiero declarar a nadie muerto, pero es malo", sostuvo Davis, quien agregó que "no hay nada más aterrador que escuchar a varias personas recibir un disparo mientras estás debajo de tu escritorio y luego escuchas al hombre cargar de nuevo su arma".
 Personal de la policía se encuentra en el sitio del suceso, el cual fue evacuado. En tanto, un sospechoso habría sido detenido.
Fuente: Emol.com

TAMBIÉN PUEDE LEER:

EL SERVILISMO DE NICOLAS MADURO

Es tal la desesperación frente al drama de los pacientes que, en protesta por la situación actual, el gremio de los enfermeros se declaró en huelga indefinida y luego se iniciará un paro nacional.



Angélica Mora
Apuntes de una Periodista
Nueva York
19 de agosto, 2018
Nicolás Maduro mantiene una sumisión a toda prueba con la Cúpula gobernante cubana, superado solo por la adulación y sometimiento  de su antecesor, el abyecto Hugo Chávez.
Ambos se vendieron en cuerpo y alma a los dictados de los hermanos Castro, hundiendo a Venezuela con el saqueo sistemático de su riqueza.
Maduro dio órdenes para que Petróleos de Venezuela mantuviera ininterrumpido el envío de crudo a Cuba y fue así como recientemente, un tanquero venezolano pudo descargar petróleo ruso comprado por la estatal venezolana PDVSA a la Isla.
La petrolera compró alrededor de US$ 440 millones de dólares en crudo extranjero para enviarlo directamente a Cuba, en condiciones crediticias blandas, que implican fuertes pérdidas.
Pero, Maduro no hace nada por comprar medicinas e implementos de salud, para un pueblo que agoniza por falta de lo más elemental en hospitales y farmacias.
Es tal la desesperación frente al drama de los pacientes que, en protesta por la situación actual, el gremio de los enfermeros se declaró en huelga indefinida y luego todo el país iniciará un paro nacional.
Sin embargo, nada conmueve a Maduro y su clan de aprovechadores en el poder.  Prosiguen su servilismo incondicional al régimen cubano que obtiene así el medio para seguir en el poder hasta que se agote el chorro petrolero. 

LA MANO DE DIOS

NICARAGUA: LA GUERRA SIN FIN

Nicaragua: se suspende el diálogo y vuelven a la calle pidiendo el fin de la violencia


Líderes de las protestas contra Daniel Ortega.
MANAGUA - Mientras miembros de la comunidad internacional se movilizaron en reuniones con el gobierno y la oposición, pidiendo el regreso de la normalidad a Nicargua, jóvenes y otros opositores se dieron cita en la avenida Masaya y el Camino Al Oriente, una de las principales vías del centro de la capital, para pedir por la liberación de según ellos más de 40 presos políticos y el cese de la violencia.
Sara Oporta Canelo, madre de Guillermo Alberto Sobalvaro, uno de los tantos presos políticos encarcelados sin que se le presentaran cargos, denunció: “Me lo tienen en la cárcel El Modelo donde llevan a criminales y no le presentan cargos. Esto es una injusticia completa”.
Cubriendo parte de sus rostros con una bandera nicaragüense, los manifestantes paraban el tránsito para enviar su mensaje de protesta.
“Nosotros creíamos en Daniel Ortega pero ahora estoy indignado como ciudadana nicaragüense y joven que soy”, recalcó una de las manifestantes.
Edwin Carcacha Dávila, miembro de la coalición estudiantil y que pertenece a la mesa del diálogo, dijo a Televisión Martí que la suspensión del diálogo fue por falta de voluntad política pues los mediadores de la Iglesia Católica decidieron suspender o posponerlo hasta que se detenga la represión.
"No podemos sentarnos a dialogar donde hay demasiadas manchas de sangre”, afirma.
Alicia Londoño, representante del alto comisionado de la ONU para la Derechos Humanos manifestó la posición de dicha organización referente al conflicto: “La situación es muy preocupante y se nesecita que cese la violencia de todas partes y se respeten los derechos humanos".
Para el nicaragüense-americano Alex Lacayo el gobierno de Ortega no es el culpable de lo ocurrido y asegura que en breve tiempo su país se ha convertido de un país próspero a uno donde no hay seguridad.
“La verdad es que Nicaragua hasta hace 90 días era el país más seguro de Centroamérica y ahora es un caos. La policía se encuentra haciendo todo lo posible para cuidarnos", añadió Lacayo.
Un reporte de la oficina del Ministro de Hacienda y Crédito Público, Iván Acosta, calculó este miércoles en más de $182 millones de dólares los daños causados en bienes públicos por las protestas iniciadas el 17 de abril pasado.

En una rueda de prensa el ministro dio detalles sobre el daño causado por las protestas del conflicto.

El ministro Acosta añadió que antes del pasado 17 de abril, Nicaragua era el tercer país con más crecimiento económico en la región sólo superado por República Dominicana y Panamá.

Segun datos oficiales de Hacienda, el sector turismo ha perdido de 40.000 a 50.000 empleos, que según el ministro tendrá un impacto muy duro a la economía.

Para el próximo sábado está programada una marcha denominada La Marcha de las Flores, en solidaridad con los niños que han muerto durante la crisis en este país centroamericano.

SECUESTROS Y AMENAZAS DE LA POLICÍA POLÍTICA EN CUBA


Efectivos de la policía política en Placetas apelan al secuestro y  la amenaza como modalidad.
La imponente y ridícula unidad de enfrentamiento de la policía política en la provincia Villa Clara incapaz de frenar la combatividad de los integrantes de la resistencia en la ciudad Placetas han apelado en los últimos días a tácticas de secuestro e intimidación contra los opositores para quebrarlos o que desistan en su posición .
En horas de la tarde de este viernes 22 y cuando salía de una sección de estudios de la Academia Julio Machado la opositora Arianna López Roque  fue brutalmente interceptada por individuos desconocidos , quienes sin mediar palabras la esposaron a la espalda e introdujeron en un auto color negro sin chapa de matrícula, donde la esperaban dos altos oficiales que le cubrieron el rostro con una capucha negra  y la condujeron fuera de la ciudad hasta las inmediaciones  del antiguo Central Zaza y allí  la sometieron a un intenso interrogatorio en el que  no faltó la amenaza y coacción de que si el plantón continuaba y no cerraba la Academia no responderían por lo que le pasara .
Cuenta López Roque que cuando le retiraron la capucha tenía frente a si a nada más y nada menos que al connotado verdugo de la policía política Eric Francis Aquino Yera , quien en un aparente gesto de moderación   le dijo ;Que le  traía buenas noticias  que le prometían suspender las agresiones contra su casa y su familia y liberar a su esposo el preso político  Mitzael Diaz Paseiros  enun  plazo no mayor de tres meses si aceptaban las dos condiciones siguientes:
Primero: Borrar todos los carteles anticastristas  que tiene escrito en la fachada de su vivienda, es decir, suspender el plantón
Segundo: Comprometerse a no sacar más denuncias de la prisión.
Y agrego el verdugo, que si este acuerdo se lograba sus superiores le garantizarían que en los próximos meses, ella con su esposo e hijos podrían incluso  salir del país pues según el represor ellos contaban con medios, recursos e influencias para lograrlo .A esta vergonzosa proposición  respondió López Roque   con la firmeza  y dignidad que la caracteriza; enfatizándoles que con ellos no hay pactos ,acuerdos ni compromisos que si quieren que deponga el plantón lo que tienen que hacer es otorgarle a mi esposo los derechos que en el  plantón exige ,y si quieren  reafirmo Arianna…´´ Si quieren que dejemos de denunciar, es muy  sencillo aun,  dejen de violar los derechos humanos …´´
Un rato después un fuerte chirriar de gomas de un auto particular del que se bajaron tres desconocidos secuestraban  violenta y sorpresivamente al corajudo opositor  Demis Valdez Sarduy  al que a patadas y antes de ser conducido a la unidad policial  fue introducido en el auto y conducido por unos minutos a otro paraje desconocido en el que le hicieron abiertas y concretas amenazas  de muerte y  si seguía asistiendo a la Academia Julio Machado y reuniéndose  con la gente de la resistencia en Placetas.
..´´Demis tú debes estar consciente que tu salud  no te acompaña, y que en cualquiera de estos arrestos te quedas .No te olvides que tu vives por ese marcapaso que te puso la revolución y la revolución da pero también te quita interpreta nuestras palabras porque ya estamos obstinados de ti, de la Academia y de todos ustedes así que escoge…´´
Demis Valdez  Sarduy con un marcapaso en su organismo y  una hipertensión crónica que ha puesto  su vida en peligro en cada arresto golpiza y mala atención médica y  es miembro del Movimiento Cubano  Reflexión y los  vínculos estrechos que mantiene con los activistas de la resistencia le han valido innumerables atropellos.
Estos dos hechos además  de ilegales y arbitrarios constituyen verdaderos actos de secuestro y deben ser denunciados para que el mundo sepa cómo sigue actuando el régimen castrista  y como trata a sus adversarios.
Firma Dirección Nacional de Frente.

CORTE SUPREMA DE EEUU VALIDA DECRETO MIGRATORIO DE TRUMP


Corte Suprema de EEUU valida decreto que bloquea entrada a ciudadanos de seis países y a funcionarios venezolanos



REUTERS / Toya Sarno Jordan


La Corte Suprema de Estados Unidos validó este martes el decreto del presidente Donald Trump que pone obstáculos al ingreso de ciudadanos de seis países y funcionarios específicos de Venezuela, en una clara victoria de la Casa Blanca.
Por cinco votos a cuatro, la corte consideró válida la última versión del decreto, que afecta el ingreso de ciudadanos de cinco países mayoritariamente musulmanes (Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen), así como de Corea del Norte, y también de algunos funcionarios específicos de Venezuela.
El gobierno de Trump consideró el decreto una medida necesaria ante las preocupaciones por la seguridad nacional.
“En resumen, el lenguaje… es claro y el decreto no excede ningún límite de la autoridad del presidente”, escribió el juez John Roberts.
La versión aprobada del decreto aplica a unas 150 millones de personas, habitantes de los seis países, siendo considerado “anti-musulmán” por sus opositores.
“LA CORTE SUPREMA APOYA LA PROHIBICIÓN DE VIAJES DE TRUMP. Guao!”, tuiteó Trump tras conocerse la decisión.
“Esta decisión también es un momento de profunda reivindicación, luego de meses de histéricos comentarios de los medios y políticos demócratas que se negaron a hacer lo necesario para proteger nuestra frontera y nuestro país”, afirmó luego en una declaración.
“El Estado presentó una justificación suficiente en términos de seguridad nacional”, afirma Roberts en su fundamentación.
El texto en cuestión es la tercera versión de un decreto que había provocado una ola de rechazo mundial luego de ser puesta abruptamente en vigor por la Casa Blanca el 27 de enero de 2017, una semana después de que Trump asumiera la presidencia.
– “Terroristas extranjeros” –
Durante una audiencia solemne consagrada al texto en abril, los cuatro jueces progresistas del alto tribunal expresaron su preocupación por las acusaciones de que se trataba de una medida contra los musulmanes, cuando la constitución estadounidense prohíbe la discriminación religiosa.
“Un observador razonable concluiría que el decreto está motivado por un prejuicio antimusulmán”, escribió por su parte la magistrada Sonia Sotomayor, en su argumentación en contra adjuntada a la resolución, probablemente la más importante que haya tomado la Suprema Corte en el año.
Trump afirma desde su llegada a la Casa Blanca que puede restringir el acceso al país si lo considera necesario, en nombre de la seguridad nacional.
“La Suprema Corte apoyó la clara autoridad del presidente para defender la seguridad nacional de Estados Unidos” contra los “terroristas extranjeros”, reiteró en su declaración.
Sin embargo, luego de los atentados del 11 de setiembre de 2001, los ataques más graves en Estados Unidos fueron cometidos por estadounidenses o por personas que no provenían de los seis países afectados por el decreto.
– ¿Prejuicio antimusulmán? –
La Unión estadounidense por las libertades civiles (ACLU), que lideró la oposición contra el decreto, había intentado probar la existencia de prejuicios antimusulmanes persistentes en Trump, recordando su promesa de campaña de prohibir la entrada a Estados Unidos a los musulmanes. Una declaración que provocó alarma planetaria.
Trump había retuiteado en noviembre videos islamófobos de una dirigente de un grupo neofascista británico.
Las diferentes versiones del decreto antimigratorio fueron objeto de una dura batalla ante los tribunales estadounidenses, con múltiples repercusiones en primera instancia y apelación.
La tercera no escapó a la regla: el texto firmado el 24 de setiembre había sido suspendido el 17 de octubre por un juez de Hawai. Un tribunal de Maryland también había bloqueado la medida.
Decenas de asociaciones de defensa de los emigrantes o entidades religiosas tomaron posición en el debate.
“Debemos dejar muy claro a nuestros congresistas: si no toman medidas para revocar o desmantelar la prohibición antimusulmana de Trump, no están defendiendo los principios más elementales de libertad e igualdad de este país”, afirmó en una declaración, Omar Jadwat, director del Proyecto de derechos de los inmigrantes de la ACLU. AFP

CUBA APROBLEMADA CON MARIHUANA DE TURISTAS CANADIENSES


Dejen la marihuana en su país, advierte el Gobierno cubano a los turistas canadienses



Turistas en una playa de Cuba. (DREAMSTIME)
Los turoperadores cubanos reforzarán ante sus clientes de Canadá, el mayor emisor de turistas a Cuba, sus advertencias sobre la política de "tolerancia cero" de La Habana hacia las drogas, después de que el país norteamericano legalizara este mes el uso recreativo de la marihuana, reporta EFE.
El secretario de la Comisión Nacional de Drogas, Antonio Israel Ybarra, explicó en una conferencia de prensa en La Habana que los operadores turísticos de la Isla advierten siempre que "no se puede entrar con ningún tipo de droga".
Más de 1,1 millones de canadienses visitan Cuba anualmente.
Las autoridades de la Isla tampoco admiten certificados médicos que avalen que la marihuana se está empleando para uso terapéutico, subrayó el funcionario.
Además, indicó que las aerolíneas que viajan a Cuba también conocen la severa política antinarcóticos cubana, que puede implicar que un turista sea retornado de inmediato a su país de origen, aunque en la mayoría de los casos se les permite la entrada tras el pago de una multa y el decomiso de la droga.
El pasado 20 de junio el Parlamento de Canadá aprobó el uso recreativo de la marihuana tras siete meses de intenso debate y se convirtió así en el segundo país del mundo en adoptar esa medida después de Uruguay, que lo hizo en 2013.