Friday, March 31, 2017

REBELIÓN EN LA GRANJA: FISCAL CHAVISTA RECHAZA GOLPE DE ESTADO DE MADURO (VIDEO)



Fiscal General denuncia ruptura del orden constitucional

Luisa Ortega Díaz, fiscal general de la República (Foto AVN)
Luisa Ortega Díaz, fiscal general de la República (Foto AVN)

La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, denunció este viernes sorpresivamente una “ruptura del orden constitucional”, tras fallos del Tribunal Supremo de Justicia, que asumió las funciones del Parlamento y limitó la inmunidad a los diputados.
“En dichas sentencias se evidencian varias violaciones del orden constitucional y desconocimiento del modelo de Estado consagrado en nuestra Constitución(…), lo que constituye una ruptura del orden constitucional”, señaló Ortega.
“Las decisiones signadas con los números 155 y 156 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dichas sentencias se evidencian varias violaciones del orden constitucional y desconocimiento del modelo de Estado consagrado en nuestra constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo que constituye una ruptura del orden constitucional. Es mi obligación manifestar ante el país mi alta preocupación”, dijo.
Se trata de la primera funcionaria de alto nivel que critica las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), difundidas el martes y el miércoles últimos.
Las declaraciones de Ortega Díaz sobre las sentencias las ofreció durante la presentación de su informe de labores de 2016, transmitido en directo por Venezolana de Televisión.
Estas declaraciones fueron seguidas de aplausos por parte de asistentes a la presentación del reporte, y causó sorpresa entre los reporteros de la televisora del Gobierno.
Video vía VTV

LAS FUERZAS ARMADAS DE VENEZUELA TIENEN LA PALABRA


Las Fuerzas Armadas de Venezuela tienen la palabra

En la gravísima hora que vive el país sudamericano, los militares deberían alinearse y defender la Constitución
 | 
Nicolás Maduro junto a Vladimir Padrino, ministro de Defensa venezolano
Angélica Mora
NUEVA YORK, Estados Unidos, 31 de marzo, 2017
En la gravísima hora que vive Venezuela, las Fuerzas Armadas deberían alinearse y defender la Constitución, socavada con la usurpación de poderes del gobierno de Nicolás Maduro.
Sin embargo, es improbable que el Alto Mando Militar actúe en defensa de la castigada democracia venezolana.
Hugo Chávez vislumbró, desde el inicio de su mandato, que debía ganar al Comando Militar si quería mantenerse en el poder.
Aconsejado por La Habana en estrategias de compras de voluntades, aumentó los sueldos de los generales y oficiales y les concedió millonarias prebendas. que están vigentes hasta hoy en día.
Maduro ha seguido los pasos de Chávez en la compra de los militares y se respalda en el Ministro de Defensa, Vladimir Padrino, quien obedece completamente a los intereses de La Habana. Se recuerda a Padrino a los pies de Fidel Castro, jurándole fidelidad absoluta, acción que hace imposible pensar que hoy esté a favor de la Constitución y el pueblo venezolano.
Quien escribe en twitter: “Gracias COMANDANTE!. Seguiremos aferrados a las ideas y a las causas más nobles de la humanidad. ¡Hasta la Victoria!”, difícilmente respaldará al pueblo venezolano en sus demandas de libertad y democracia.
Pese a la improbable idea de que llegue ese apoyo, el alto mando militar en retiro ha pedido en un comunicado a las Fuerzas Armadas nacionales que restablezcan la democracia y la libertad en la nación bolivariana, hoy estremecida hasta sus cimientos, por la toma de poderes del Parlamento venezolano.
El presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, también ha hecho un llamado a las Fuerzas Armadas a romper el silencio frente a una “ruptura” constitucional hecha por Maduro.
Borges ha señalado: “Queremos hacer un llamado de conciencia a la Fuerza Armada Venezolana, así como nosotros no vamos a aceptar nada contrario a la Constitución nosotros esperamos que nuestra Fuerza Armada sea el primer guardián de la democracia y la Constitución de Venezuela y se convierta en parte de la solución de la democracia en el país y nunca se convierta en el obstáculo que impida que la Constitución y la democracia reinen en Venezuela (…) La Fuerza Armada venezolana no puede seguir callada frente a la ruptura de la Constitución. Sabemos que la inmensa mayoría de los oficiales (…) están en contra del caos que sucede en nuestro país”.
Vladimir Padrino en La Habana, junto al fallecido Fidel Castro (nd.com.ve)
Asimismo, el destituido presidente de la Asamblea Nacional ha convocado al pueblo venezolano a defender la Constitución y la democracia y pide que se realice un proceso electoral, para salvar la nación en crisis.
El rechazo a la decisión del gobierno de Nicolás Maduro de apoderarse del poder Legislativo, es mundial.
Gobiernos e instituciones internacionales como la ONU y la OEA están exigiendo que el gobierno venezolano revierta la decisión de usurpación de poderes y encamine la nación bolivariana hacia la democracia y libertades mediante elecciones libres.
Cualquier otra determinación de Miraflores conducirá a Venezuela a una guerra civil, de trágicas consecuencias.

2


FUE LIBERADO EL DIRECTOR DEL BOLETÍN AMANECER HABANERO


Pastor Alejandro Hernández

ALMAGRO PIDE REUNIÓN URGENTE DE LA OEA PARA APLICAR LA CARTA DEMOCRÁTICA A VENEZUELA

Jefe de la OEA pide formalmente una reunión urgente para aplicar la Carta Democrática a Venezuela La decisión fue tomada luego de que el Tribunal Supremo de Justicia venezolano decidiera suspender de sus funciones al Parlamento, de mayoría opositora.

Washington, 31 de marzo, 2017
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, solicitó formalmente a la Presidencia del Consejo Permanente del organismo que se convoque una sesión urgente sobre la situación en Venezuela bajo el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana. Almagro pide que en esa sesión se consideren sus informes críticos sobre Venezuela (del pasado 30 de mayo y del 14 de marzo), "así como los efectos sobre el orden constitucional democrático de las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela", según la solicitud firmada este viernes.
 El jefe de la OEA invoca el artículo que da potestad al secretario general y a cualquier Estado miembro para solicitar una sesión de "apreciación colectiva de la situación" donde se puedan "adoptar las decisiones que se estimen convenientes" cuando en un país se produzca "una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático".
Esto es algo que Almagro ya concluyó sobre Venezuela en su informe del pasado 30 de mayo con el que invocó por primera vez la Carta. Sin embargo, los países de la OEA todavía no han proseguido con ese proceso gradual abierto por el secretario general y, aunque algunos ya han hablado en público de "alteración del orden constitucional" o de "alteración del orden democrático", no lo han sometido a votación.
 La Carta Interamericana está invocada (por Almagro, dos veces), pero no se está aplicando todavía, ya que para que se inicie su proceso se necesita que al menos 18 países (la mayoría simple de los 35 Estados miembros) voten que hay esa "alteración" en Venezuela. Por el momento la única sesión convocada bajo el artículo 20 fue la del pasado 23 de junio, a petición de Almagro, en la que leyó su primer informe crítico sobre Venezuela, que actualizó el 14 de marzo de este año, en el que pidió la suspensión del país si no hay elecciones generales en 30 días.
La suspensión es el último punto del proceso de la Carta Democrática, que requiere 24 votos (dos tercios de los 35 Estados miembros), y por el momento los países de la OEA críticos con Venezuela la consideran "un último recurso" y prefieren agotar la vía diplomática. Desde ayer, un amplio grupo de países de la OEA negocia la convocatoria de un Consejo Permanente urgente, pero todavía no se han puesto de acuerdo al respecto, según fuentes diplomáticas consultadas por Efe.
Una de las claves es que si el Consejo no se celebra hoy, en la Presidencia de turno dejará de estar Belice y pasará a estar Bolivia, uno de los grandes aliados de Venezuela y que se opone a que la OEA celebre sesiones sobre temas del país sin su consentimiento.
No obstante, la Presidencia del Consejo es un puesto de carácter protocolar que cambia cada tres meses y, de haber los votos, no podría negarse a que se celebraran aunque sí tratar de retrasar los procesos con mecanismos formales, según explicaron fuentes diplomáticas.
Almagro dio hoy el paso formal de pedir un Consejo urgente tras calificar ayer de "autogolpe de estado" la decisión del Tribunal Supremo de Venezuela de sustituir en sus funciones al Parlamento, controlado por la oposición al Gobierno de Nicolás Maduro. "Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado", sentenció el secretario general de la OEA en un comunicado.
Fuente: Emol.com

DE UN GOLPE DE CHÁVEZ A UN GOLPE DE MADURO

De un golpe a otro, los 25 años de la parábola chavista

chavezmaduro

Es una parábola imperfecta a través de un cuarto de siglo. El 4 de febrero de 1992, Hugo Rafael Chávez Frías encabezó la intentona golpista de un grupo de militares rebeldes contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez. El golpe fracasó, pero el entonces teniente coronel ganó fuerza y mística mientras la fatiga política, la crisis económica y la exclusión social se consumían cuatro décadas de prolija alternancia bipartidista en Venezuela, publica Infobae.
Por Leonardo Mindez
lmindez@infobae.com
Tras dos años de prisión, Chávez volvió al ruedo, emprolijó sus modales, se disfrazó de un reformista de traje y corbata y ganó la presidencia por el voto popular en diciembre de 1998.
Ya en el poder, Chávez se sintió libre de ataduras para poner en marcha lo que bautizó como “el socialismo del siglo XXI”, que resultó tener similares mañas al de la centuria anterior. Banderas románticas, retórica antiimperialista y promesas de justicia social por todo lo alto, concentración autocrática del poder y negocios espurios para pocos por lo bajo.
Y pasó lo ya conocido: el sistema funcionó altivo y apabullante durante un tiempo, mientras hubo riqueza en abundancia -en este caso la petrolera- para repartir, ganar apoyo popular interno y cementar alianzas internacionales. En aquellos años de gloria, Chávez aprovechó para modificar la Constitución, pudo sofocar un intento de golpe en su contra y hacerse reelegir dos veces.
Para cuando su gobierno comenzó a mostrar fatiga y la economía se desmoronó, ya no había dirigente opositor capaz de hacerle sombra. Más se degradaba su sistema de poder, más se aferraba a la espada de Bolívar. Sólo el cáncer logró detenerlo cuando llevaba ya 14 años de gobierno.
A las torpes manos vicarias de Nicolás Maduro le tocaron hacerse cargo de un barco ya escorado, con la inflación volando por las nubes, desabastecimiento de productos básicos y el hambre y la corrupción haciendo estragos. Los últimos años alternaron demasiadas veces entre el drama y el ridículo mientras el régimen se endurecía y clausuraba toda salida de emergencia.
No hubo elecciones regionales. No hubo referendo revocatorio. No hubo ningún diálogo serio con la oposición y sí en cambio se repitieron las burlas a todos los mediadores internacionales que intentaron de buena fe colaborar con una salida democrática para la crisis.
Hasta este 30 de marzo de 2017 en que Maduro, a través de un Tribunal Superior de Justicia que hace rato es un brazo más del Ejecutivo, decidió liquidar el Parlamento y asumir la suma del poder público.
El golpe que Chávez no pudo dar a punta de bayoneta cuando buscaba escalar al poder, lo consiguió su discípulo blandiendo la Constitución Bolivariana, en un desesperado intento porque no se le escurra lo que le queda de él. Para el acervo de nuestra historia américana, el ciclo bolivariano quedará enmarcado entre un golpe fallido que forjó la victoria incial y otro exitoso que pavimenta su ocaso final.

MI MI YO, NICOLÁS I

GRACIAS A DIOS ES VIERNES, PERO EN VENEZUELA NO HA AMANECIDO TODAVÍA, CARICATURAS

30-03-2017 JPG
0330bozzone
0330fonseca
0330luis
0330pamchito

0330weil

CUBA SE PREPARA... GASOLINA SOLO PARA TURISTAS



Cuba restringe ventas de gasolina “premium” por crisis en Venezuela

Cuba venderá gasolina "premium" solamente a los turistas desde abril debido a la crisis de combustible que atraviesa Venezuela, su principal aliado en la región y un socio comercial clave. REUTERS/Ivan Alvarado
Cuba venderá gasolina “premium” solamente a los turistas desde abril 
debido a la crisis de combustible que atraviesa Venezuela, 
su principal aliado en la región y un socio comercial clave. 
REUTERS/Ivan Alvarado
 31 de marzo, 2017
Cuba venderá gasolina “premium” solamente a los turistas desde abril debido a la crisis de combustible que atraviesa Venezuela, su principal aliado en la región y un socio comercial clave.
Reuters
Las autoridades cubanas aún no han difundido la medida al público, pero una fuente gubernamental que pidió que su nombre no se difundiera confirmó que el documento “se envió por las vías oficiales a los implicados” esta semana.
Cuba se ha vuelto cada vez más dependiente de su socio para obtener refinados de petróleo, incluso en momentos en que la nación sudamericana lucha contra la escasez de esos productos en el país. La situación es tan crítica que la semana pasada Venezuela enfrentó su primera escasez nacional de combustible en cinco años.
El país miembro de la OPEP tiene una de las reservas de crudo más grandes del mundo, pero debe importar diluyentes cruciales para la mezcla de petróleo. Los retrasos en los pagos a los proveedores han demorado las entregas.
Cuba no puede reemplazar fácilmente los suministros venezolanos debido a que estos son subsidiados mediante un acuerdo de cooperación.
La mayor parte de los vehículos cubanos funcionan con combustible regular. Pero los automóviles más modernos de empresas estatales y mixtas, así como diplomáticos y personal extranjero, usan “Gasolina Especial” de elevado octanaje.
“CUPET (el monopolio estatal de petróleo) no entregará Gasolina Especial para el mes de abril”, dijo el comunicado visto por Reuters. “La Gasolina Especial que quede como inventario en Servicentros a partir del 1 de abril sólo se venderá (…) a los turistas hasta que se agote el inventario”.
Un diplomático radicado en La Habana sugirió a los trabajadores de la embajada abastecerse de combustible especial y compartirlo a partir de abril.

DEPARTAMENTO DE ESTADO Y EL ESPIONAJE CHINO

Detenida funcionaria estadounidense por colaborar con la inteligencia china
Sede central del Departamento de Estado en Washington. (wikimedia)
Washington, 31 de marzo, 2017
Agencias
 Una funcionaria del Departamento de Estado de EE UU con acceso a información secreta fue detenida por colaborar con agentes de la inteligencia china a cambio de regalos y dinero, informó este jueves el Departamento de Justicia.
Candace Claiborne, de 60 años, empezó a trabajar en 1999 en el Departamento de Estado y ha tenido responsabilidades en las embajadas y consulados en Pekín y Shangai (China), Bagdad y Jartum. A Claiborne la detuvieron este martes y este jueves compareció en un juzgado federal del Distrito de Columbia.
 De acuerdo con la acusación, Claiborne estableció contactos de los que no informó a sus superiores con dos agentes de la inteligencia de China que "proporcionaron decenas de miles de dólares en regalos y beneficios a ella y su familia durante cinco años".
Claiborne está acusada, por el momento, de mentir al FBI y de obstruir un procedimiento oficial, cargos que pueden acarrear hasta 25 años de cárcel.
Los "regalos y beneficios" consistieron en dinero transferido a una cuenta corriente de Claiborne, un apartamento amueblado, un iPhone, un ordenador portátil, comidas, viajes internacionales y vacaciones, la matrícula universitaria a una escuela de moda en China y un tanto mensual.
Según la acusación, Claiborne anotó en un diario personal que podía ganar 20.000 dólares anuales a través de los agentes chinos, que calificó de "espías".
Los fiscales pusieron el ejemplo de una transferencia de 2.480 dólares que Claiborne recibió a cambio de proveer documentación de la Casa Blanca sobre el Diálogo Estratégico y Económico que China y EE UU establecieron en 2009.
 Claiborne está acusada, por el momento, de mentir al FBI y de obstruir un procedimiento oficial, cargos que pueden acarrear hasta 25 años de cárcel.
COMITE INTERNACIONAL DE EX PRESOS POLITICOS CUBANOS

ALMAGRO DENUNCIA QUE EN VENEZUELA SE PRODUJO UN AUTOGOLPE. CONDENA MUNDIAL

“Callar ante una dictadura es la indignidad más baja en la política”, dijo el secretario general de la OEA, quien pidió la “urgente” convocatoria del Consejo Permanente de la organización para aplicar 
 la Carta democrática al país caribeño.
 Luis Almagro (AP)


Luis Almagro (AP)
El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, denunció  "el autogolpe de Estado perpetrado por el régimen venezolano contra la Asamblea Nacional", órgano que defendió como el "último poder del Estado legitimado por el voto popular".
El titular del organismo indicó que la decisión del Tribunal Supremo de atribuirse las funciones del Poder Legislativo y la otra reciente de despojar la inmunidad a los parlamentarios son procedimientos que "no conocen de ninguna de las más elementales garantías de un debido proceso".
"Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado", sentenció Almagro y resaltó que estas medidas "son los últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del país y termina con la democracia".
Por ello, el uruguayo pidió con urgencia la convocatoria de un Consejo Permanente en el marco del artículo 20 de la Carta Democrática, resaltando que "se ha llegado a este punto a pesar de las advertencias formuladas en los informes del 30 de mayo de 2016 y 14 de marzo de 2017".
Por ello, realizó un llamado a la región para asumir la restauración de la democracia. "Callar ante una dictadura es la indignidad más baja en la política. La cuestión es sólo entre la libertad y el despotismo", señaló.
Almagro también recordó que Venezuela, al adherirse a las normas internacionales regionales, está obligada a su cumplimiento. Entre ellas, repasó "el respeto a la separación de poderes como garantía ineludible para la protección de los derechos de los ciudadanos y la defensa del sistema democrático y del Estado de derecho". El argumento llega posterior al expuesto por el representante venezolano en la OEA, Samuel Moncada, quien había asegurado que la Constitución local está por encima de las normas del organismo.
infobae

EE.UU condena la "usurpación de poderes" contra la Asamblea Nacional en Venezuela


Mark Toner, portavoz del Dpto.de Estado.
Mark Toner, portavoz del Dpto.de Estado.
Washington, 30 de marzo, 2017
Los senadores Marcos Rubio (Rep,Fl) y Bob Menéndez (Dem.NJ), y la congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen, emitieron sendos comunicados condenado fuertemente la decisión del Tribunal Superior Electoral de Venezuela.
Estados Unidos calificó este jueves de "grave retroceso para la democracia" la decisión del Tribunal Suprema de Venezuela de asumir poderes legislativos, de acuerdo con una nota oficial del Departamento de Estado.
"Este ruptura de las normas democráticas y constitucionales daña enormemente las instituciones democráticas de Venezuela y niega a los venezolanos el derecho a dar forma a su futuro a través de sus representantes electos", dijo el portavoz Mark Toner."Lo consideramos un grave retroceso para la democracia en Venezuela", añadió.
En dos fallos, el martes y miércoles, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela retiró la inmunidad de los diputados de la Asamblea Nacional, mayoritariamente opositora, y asumió las funciones legislativas.
Washington condenó "la decisión de usurpar los poderes de la Asamblea Nacional democráticamente electa".
Además reiteró su llamado al gobierno venezolano a que permita al Parlamento "ejercer sus funciones constitucionales, realice elecciones tan pronto como sea posible y libere de inmediato a prisioneros políticos".
"Venezuela tiene que cumplir los compromisos alcanzados en el proceso de diálogo del 2016, respetar la voluntad de su propio pueblo y acatar la Carta Democrática Interamericana, afirmó el gobierno estadounidense.
Los Senadores Marco Rubio (R-FL) y Bob Menéndez (D-NJ) emitieron las siguientes declaraciones en respuesta a la decisión del Tribunal Supremo de Venezuela de suspender el poder de la Asamblea Nacional controlada por la oposición y asumir las funciones legislativas del país:
"Este último ataque a lo que quedaba de las instituciones democráticas en Venezuela es un insulto flagrante contra el pueblo de Venezuela y los valores que guían a nuestro hemisferio. La democracia venezolana llevaba cojeando años, pero la decisión de cerrar el cuerpo legislativo del país confirma nuestros peores temores: Maduro es un dictador trastornado que ha desmantelado la democracia en su país sistemáticamente.
"Mientras Venezuela afronta la ruina económica, un nivel de criminalidad desenfrenada y ahora no queda ningún proceso democrático en Caracas, los Estados Unidos y la comunidad internacional no pueden permanecer de brazos cruzados mientras los venezolanos siguen sufriendo bajo las políticas económicas y sociales fracasadas del régimen de Maduro. Continuaremos trabajando de manera bipartidista con nuestros colegas en el Congreso y a través de la Organización de Estados Americanos para exigir reformas que corrijan el rumbo y ayuden a los venezolanos a no caer al abismo de un estado fallido".
Por su parte la congresista republicana por la Florida, Ileana Ros-Lehtinen, condenó enérgicamente este jueves las acciones del Tribunal Supremo de Venezuela, destacando que las mismas socaban los poderes constitucionales de la Asamblea Nacional.

"Estos actos contra el orden democrático se producen luego de que la OEA expresó su profunda preocupación acerca del desarrollo de la democracia en ese país", precisó Ros-Lehtinen. “Debemos asegurarnos que el Tribunal Supremo de Venezuela no despoje de su inmunidad parlamentaria a los miembros de la Asamblea Nacional y provocar así un mayor número de encarcelamiento y de prisioneros políticos”, agregó.
Ros-Lehtinen exhortó a las naciones del continente americano a solidarizarse con el pueblo venezolano, condenar las atrocidades del gobierno de Maduro y suspender a Venezuela de la OEA.
(Con información de AFP y sitio digital Senador M.Rubio y Nota de Prensa de Ileana Ros-Lehtinen)
PERÚ LLAMA EN FORMA DEFINITIVA A SU EMBAJADOR EN VENEZUELA 


Tras la decisión del Tribunal Supremo venezolano de asumir las competencias del Legislativo de ese país


Lima, 31 de marzo, 2017
El Gobierno de Perú anunció el retiro definitivo de su embajador en Venezuela, tras la decisión del Tribunal Supremo venezolano de asumir las competencias del Legislativo de ese país.
“Frente a la gravedad de estos hechos, el Gobierno de Perú ha decidido retirar de manera definitiva a su embajador en la República Bolivariana de Venezuela”, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores peruano en un comunicado.
Consultada por Efe una fuente del Ministerio de Relaciones Exteriores declinó precisar si la retirada del embajador implica la ruptura total de relaciones diplomáticas bilaterales.
La nota oficial agregó, por su parte, que la decisión del Tribunal Supremo venezolano es una “arbitraria medida que violenta el Estado de Derecho y constituye una ruptura del orden constitucional y democrático en la República Bolivariana de Venezuela”.
Enfatizó que se trata de “un flagrante quebrantamiento del orden democrático en ese país”.
“La separación, independencia y respeto recíproco de los poderes públicos es un elemento esencial de la democracia representativa, que todos los miembros de la Organización de Estados Americanos se encuentran obligados a respetar”, añadió.
El Ministerio de Exteriores anunció que “ha iniciado consultas con países miembros de la Organización de Estados Americanos para que, en el marco de la Carta Democrática Interamericana, se adopten con la mayor urgencia las medidas que correspondan ante la evidente ruptura del orden constitucional y democrático en Venezuela.”
“Dicha ruptura es incompatible con las normas del sistema interamericano”, concluyó.
Poco antes, el presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, había considerado “inaceptable” la decisión del Tribunal Supremo de Venezuela.
“América Latina es democrática. Es inaceptable lo que ocurre en Venezuela”, señaló Kuczynski en un mensaje publicado en su cuenta en la red social Twitter.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió el miércoles que asumirá las competencias del Parlamento debido a la persistencia del “desacato”, un estatus que el Poder Judicial impuso a la Cámara por el incumplimiento de varias sentencias.
Ante esto, la Asamblea Nacional de Venezuela (AN, Parlamento), controlada por la oposición, acusó hoy al presidente Nicolás Maduro de haber dado un “golpe de Estado”.
Perú y Venezuela mantenían una relación tirante luego de que la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, calificara a Kuczynski de “cobarde” y “perrito simpático del imperio”, lo que llevó al Gobierno de Lima a llamar a consultas a su embajador en Caracas, Mario López Chávarry.
Las aseveraciones de Rodríguez fueron realizadas luego de que el gobernante peruano dijera en una conferencia en Estados Unidos que Latinoamérica es como “un perro dormido en la alfombra” para Washington, porque no causa problemas, a excepción de Venezuela.
Sin embargo, Maduro ordenó este lunes enviar a Perú 100.000 cajas con alimentos como ayuda humanitaria para las zonas que han sido duramente golpeadas por lluvias e inundaciones que han dejado 97 muertos y más de 200.000 damnificados, en una decisión que fue saludada por Kuczynski.
(EFE)

CHILE LLAMA A EMBAJADOR PARA CONSULTA
 Gobierno de Chile llama a consultas a su embajador en Venezuela por crisis en ese país Según informó el canciller Heraldo Muñoz, el embajador Pedro Ramírez Ceballos llegará este viernes a Santiago proveniente de Caracas.

31 de Marzo de 2017
 Por Felipe Vargas, enviado especial a Portugal
 Lisboa, 31 de marzo, 2017
 La Presidenta Michelle Bachelet decidió llamar a consultas al embajador chileno en Venezuela, Pedro Ramírez Ceballos, producto de la crisis desatada en Venezuela luego de que el Tribunal Supremo de ese país decidiera suspender de sus funciones al Parlamento, de mayoría opositora.
La información fue dada a conocer por el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, quien se encuentra en Portugal acompañando a la Presidenta Michelle Bachelet en su visita de Estado a ese país.
 Presidenciables rechazan suspensión del Parlamento en Venezuela y piden al Gobierno y a la OEA tomar posición.
Perú retira Perú retira "de manera definitiva" a su embajador en Venezuela tras suspensión del Parlamento.
Según el canciller, la intención con esta medida es para que el representante diplomático "nos informe sobre el agravamiento de la situación en Venezuela". "El llamado a informar es una expresión de la máxima preocupación respecto de los hechos que están ocurriendo. Todos saben lo que significa el llamar a un embajador a informar, de modo que se pueden sacar las conclusiones que corresponden", consignó.
En este sentido, Muñoz explicó que el embajador Ramírez aterrizará en Santiago durante la jornada de este viernes, proveniente de Caracas.
Asimismo, anunció que "estamos haciendo consultas con otros países amigos de la región para elaborar una declaración que pueda apuntar a decisiones que podamos tomar en conjunto en la región".
"Estuvimos conversando un grupo de cancilleres de América del Sur y tentativamente se hará una declaración de varios países de la región a los cuales se podrán sumar otros, eventualmente, pero creemos que hay que hacerlo oportunamente y quizás en un primer momento sea un grupo de países sudamericanos", agregó.
El canciller dio estas palabras poco después de que la Presidenta Michelle Bachelet manifestara en su cuenta de Twitter que la situación en Venezuela es "muy preocupante", por lo que hizo un llamado a "defender la convivencia democrática".
Fuente: Emol.com

DESDE LA PRISIÓN, LEOPOLDO LOPEZ PIDE A LOS VENEZOLANOS QUE SALGAN A LA CALLE. MARCHAS A PARTIR DE HOY. SE PRONUNCIAN MILITARES EN RETIRO



Leopoldo López llama al pueblo venezolano a que salga a las calles

“Debemos elegir si queremos democracia o dictadura”


Venezuela, 31 de marzo, 2017
 El opositor venezolano Leopoldo López, encarcelado hace más de tres años, aseguró este jueves que la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de ese país de asumir las funciones del Parlamento por persistir en el desacato, es la formalización de una “dictadura”.
“Hoy, a través de una sentencia ilegal e ilegítima, el TSJ decretó formalmente la DICTADURA que desde 2014 hemos denunciando en Venezuela”, señaló el fundador del partido Voluntad Popular (VP), quien cumple una condena de casi 14 años en una prisión militar, en su cuenta de Twitter.
La reacción del opositor fue difundida por su esposa, Lilian Tintori, quien aunque se encuentra en Argentina, aseguró haber recibido el mensaje de López desde prisión, donde está prohibido el uso de teléfonos móviles e internet.
En la serie de mensajes López afirma que se viven “momentos definitorios para Venezuela y toda América” en los que “debemos elegir si estamos a favor de la democracia o de la dictadura”, y asegura que la “lucha” para “recuperar nuestra libertad y democracia debemos darla en todos los terrenos”.
El político, conocido por ser uno de los más férreos opositores al chavismo, solicitó a la Organización de Estados Americanos (OEA) la “aplicación de la Carta Democrática y al Mercosur revisión de cláusulas y protocolos democráticos” a su país.
En el terreno internacional pidió también a “los gobiernos de los países del continente” que respondan “ante sus pueblos y la historia por sus posturas ante la dictadura venezolana”.
Asimismo se dirigió a sus partidarios, a quienes señaló el “claro el mensaje para las fuerzas democráticas”, y es que, a su juicio, “solo con movilización popular rescataremos nuestra libertad y democracia”.
Hizo un llamado a “la organización y a la calle” con el objetivo de “desconocer la dictadura y rescatar la democracia a través del voto popular”.
La máxima corte venezolana decidió el miércoles asumir las competencias del Parlamento, que es controlado por la oposición, una decisión que ha sido recibida por los opositores como un “golpe de estado”.
La alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ha adelantado que mañana presentará un plan con las primeras acciones para protestar por esta medida, y que además se declarará en “sesión permanente” para analizar la situación del país.

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
Asociación civil de militares retirados
Caracas-Venezuela
frentemil2@gmail.com, FB: Frente Institucional Militar,FIM, @frentemil

COMUNICADO A LA OPINIÓN PUBLICA NACIONAL
EL FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR EXHORTA A LA CIUDADANÍA EN GENERAL  A LA FUERZA ARMADA NACIONAL EN PARTICULAR A RESTABLECER LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD EN NUESTRA PATRIA
Caracas, 31 de marzo, 2017
Nosotros, los abajo firmantes, militares integrantes del Frente Institucional Militar (FIM), como frente de opinión y legitimados ante el país a través de nuestras acciones y desempeño a lo largo de 17 años, dedicados a defender la institucionalidad de la Fuerza Armada Nacional, nuestra independencia e integridad territorial y el estricto cumplimiento de la Constitución Nacional y leyes de la República, nos dirigimos a la opinión pública nacional, incluidos los miembros activos de la Fuerza Amada Nacional, en razón a las últimas sentencias inconstitucionales dictadas por el Tribunal Supremo, mediante la cual se confiere poder total al Presidente de la República para accionar sin ningún tipo de control, y utilizando toda la legislación penal vigente, con la intención de eliminar todo tipo de protesta y manifestación popular y de  anular la capacidad de legislar y actuar de la Asamblea Nacional,violentando los principios DEMOCRÁTICOS que nos rigen como Estado, atropellando el sagrado derecho a la LIBERTAD ciudadana y contraviniendo la POTESTAD DE PUEBLO, máximo y original poder de un Estado, que eligió diputados  para que accionaran de acuerdo con las atribuciones y funciones que le son inherentes según nuestra Constitución Nacional y con la protección y condiciones  que rezan en sus siguientes artículos:

Artículo 199: Los diputados y diputadas a la Asamblea Nacional no son responsables por votos y opiniones emitidos en el ejercicio de sus funciones. SOLO RESPONDERÁN ANTE LOS ELECTORES Y ELECTORAS Y EL CUERPO LEGISLATIVO de acuerdo con la Constitución y los Reglamentos.
Artículo 200: Los diputados y diputadas a la Asamblea Nacional gozarán de inmunidad en el ejercicio de sus funciones desde su proclamación hasta la conclusión de su mandato…..
Sus funciones las establece la constitución y las ejercen por mandato de EL PUEBLO, no son los otros poderes los calificados para decir que no las cumplen según lo establece el art. 201, en todo caso son solo los electores y las electoras, según el artículo 197 de la Constitución,  quienes pueden revocarlos.
Artículo 201: Los diputados y diputadas son representantes del PUEBLO y de los Estados en su conjunto, NO SUJETOS A MANDATOS NI INSTRUCCIONES, sino SOLO a su conciencia.
En consecuencia, si los miembros de los poderes ejecutivo o judicial están convencidos que  no cumplen con las funciones atribuidas en la Carta Magna, deben, de acuerdo a lo establecido en su artículo 197, someterlos a un referendo revocatorio, para que EL PUEBLO, MANDATARIO ORIGINAL QUE LOS ELIGIÓ y único poder con autoridad para revocar su mandato, proceda en consecuencia. No pueden los miembros de otros poderes atribuirse representación que no le ha sido conferida ,ni por ninguno de los artículos o disposiciones de la Carta Magna, para anular decisiones que fueron tomadas por los electores  en elecciones universales, secretas  y directas organizadas, dirigidas, supervisadas y totalizadas por el Estado.

Por otra parte no está contemplado en la Constitución Nacional que el Tribunal Supremo de Justicia pueda atribuirse otras funciones que no sean las enumeradas en los artículos 262 al 266 y el 336 de la Constitución, ni en ninguno de los otros títulos de la misma, ni puede arrogarse funciones de la Asamblea Nacional que por definición y ley son prerrogativas de ésta. Por ejemplo, el país está esperando que el ejecutivo le presente cuentas de su gestión a través de sus representantes, el Tribunal Supremo ni lo representa ni fue elegido por el pueblo.

Las actuaciones trianguladas entre los poderes ejecutivo, judicial y electoral, con el avieso propósito de anular las acciones legales de los representantes del pueblo, democrática y legítimamente electos que conforman el cuerpo legislativo de la soberana Asamblea Nacional, al margen de lo establecido en nuestra Carta Magna, evidenciaron que el régimen de Nicolás Maduro ha decidido definitivamente tomar la ruta de la dictadura, motivo por el cual todo país democrático y su Fuerza Armada Nacional en particular, están obligados a tomar las medidas que estimen necesarias y convenientes para restablecer el orden constitucional conculcado a través de unas sentencias aberrantes e inconstitucionales de un espurio Tribunal Supremo de Justicia, según dictamina el artículo 333 de la Constitución de la República, así como  desconocer al régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos (artículo 350).
Hacemos un llamado a la unidad de todos los venezolanos para restablecer la DEMOCRACIA  Y LA LIBERTAD en nuestra patria.
“El ser más despreciable del mundo es aquel que traiciona su patria y si es militar que juro defenderla hasta con a vida, es doblemente despreciable”.
General Charles de Gaulle
Caracas, 30 de marzo de 2017

Thursday, March 30, 2017

EEUU CONDENA LA USURPACIÓN DE PODERES EN VENEZUELA

EE.UU condena la "usurpación de poderes" contra la Asamblea Nacional en Venezuela


Mark Toner, portavoz del Dpto.de Estado.
Mark Toner, portavoz del Dpto.de Estado.
Washington, 1 de abrl, 2017
Los senadores Marcos Rubio (Rep,Fl) y Bob Menéndez (Dem.NJ), y la congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen, emitieron sendos comunicados condenado fuertemente la decisión del Tribunal Superior Electoral de Venezuela.
Estados Unidos calificó este jueves de "grave retroceso para la democracia" la decisión del Tribunal Suprema de Venezuela de asumir poderes legislativos, de acuerdo con una nota oficial del Departamento de Estado.
"Este ruptura de las normas democráticas y constitucionales daña enormemente las instituciones democráticas de Venezuela y niega a los venezolanos el derecho a dar forma a su futuro a través de sus representantes electos", dijo el portavoz Mark Toner."Lo consideramos un grave retroceso para la democracia en Venezuela", añadió.
En dos fallos, el martes y miércoles, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela retiró la inmunidad de los diputados de la Asamblea Nacional, mayoritariamente opositora, y asumió las funciones legislativas.
Washington condenó "la decisión de usurpar los poderes de la Asamblea Nacional democráticamente electa".
Además reiteró su llamado al gobierno venezolano a que permita al Parlamento "ejercer sus funciones constitucionales, realice elecciones tan pronto como sea posible y libere de inmediato a prisioneros políticos".
"Venezuela tiene que cumplir los compromisos alcanzados en el proceso de diálogo del 2016, respetar la voluntad de su propio pueblo y acatar la Carta Democrática Interamericana, afirmó el gobierno estadounidense.
Los Senadores Marco Rubio (R-FL) y Bob Menéndez (D-NJ) emitieron las siguientes declaraciones en respuesta a la decisión del Tribunal Supremo de Venezuela de suspender el poder de la Asamblea Nacional controlada por la oposición y asumir las funciones legislativas del país:
"Este último ataque a lo que quedaba de las instituciones democráticas en Venezuela es un insulto flagrante contra el pueblo de Venezuela y los valores que guían a nuestro hemisferio. La democracia venezolana llevaba cojeando años, pero la decisión de cerrar el cuerpo legislativo del país confirma nuestros peores temores: Maduro es un dictador trastornado que ha desmantelado la democracia en su país sistemáticamente.
"Mientras Venezuela afronta la ruina económica, un nivel de criminalidad desenfrenada y ahora no queda ningún proceso democrático en Caracas, los Estados Unidos y la comunidad internacional no pueden permanecer de brazos cruzados mientras los venezolanos siguen sufriendo bajo las políticas económicas y sociales fracasadas del régimen de Maduro. Continuaremos trabajando de manera bipartidista con nuestros colegas en el Congreso y a través de la Organización de Estados Americanos para exigir reformas que corrijan el rumbo y ayuden a los venezolanos a no caer al abismo de un estado fallido".
Por su parte la congresista republicana por la Florida, Ileana Ros-Lehtinen, condenó enérgicamente este jueves las acciones del Tribunal Supremo de Venezuela, destacando que las mismas socaban los poderes constitucionales de la Asamblea Nacional.

"Estos actos contra el orden democrático se producen luego de que la OEA expresó su profunda preocupación acerca del desarrollo de la democracia en ese país", precisó Ros-Lehtinen. “Debemos asegurarnos que el Tribunal Supremo de Venezuela no despoje de su inmunidad parlamentaria a los miembros de la Asamblea Nacional y provocar así un mayor número de encarcelamiento y de prisioneros políticos”, agregó.
Ros-Lehtinen exhortó a las naciones del continente americano a solidarizarse con el pueblo venezolano, condenar las atrocidades del gobierno de Maduro y suspender a Venezuela de la OEA.
(Con información de AFP y sitio digital Senador M.Rubio y Nota de Prensa de Ileana Ros-Lehtinen)

EL MADURAZO


El chavismo pidió a sus militantes prepararse para "defender al país" en las calles tras el Madurazo

El líder oficialista DIosdado Cabello expresó que “aquel que traicione a nuestra patria debe ser tratado como enemigo”, luego de celebrar la decisión del Tribunal Supremo que consumó un golpe de Estado en Venezuela
 Diosdado Cabello(Reuters)


Diosdado Cabello(Reuters)
 
El diputado Diosdado Cabello, uno de los principales líderes del chavismo, pidió este jueves a sus seguidores prepararse para "defender" en las calles a Venezuela ante una eventual intervención militar extranjera, y celebró el polémico dictamen de la Justicia que asumió las competencias del Parlamento.
"Preparémonos para defender al país, para defender inclusive a esta gente de la oposición que está como loca llamando a que intervenga un ejército en Venezuela, que intervenga la OEA (Organización de Estados Americanos)", dijo en un evento en Monagas, al este del país. "Aquel que traicione a nuestra patria en caso de conflicto debe ser tratado como enemigo", añadió sin aclarar a quienes se dirigía.
El líder chavista celebró la decisión del Tribunal Supremo de Justicia, que se atribuyó las funciones del Parlamento, y defendió: "Aquí nosotros no podemos estar con una Asamblea Nacional ausente porque ellos (los opositores) quieran". Por ello, instó al resto de políticos a acatar la decisión, que ha sido calificada como una interrupción democrática por diversos actores de la comunidad internacional.
Además, continuó su estilo provocador y desafió a la posición. "Si ellos quieren gobernar este país primero que ganen las presidenciales", retó, desconociendo los resultados de las elecciones parlamentarias en las que el chavismo sufrió una dura derrota, perdiendo la mayoría en la Asamblea.
Cabello también calificó de "injerencistas" las reuniones en la OEA para discutir la crisis en el país. "Que vengan, para que vean a un pueblo defender su patria. Estamos obligados a hacerlo", dijo Cabello, quien instó a sus partidarios a preguntar a los opositores si están de acuerdo con que se bombardee Venezuela.
"Si ellos intentan algo, nos encontrarán en la calle. Si ellos creen que nos vamos a rendir, están equivocados", añadió.
El presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, denunció que el fallo representa "un golpe de Estado", y pidió a sus seguidores protestar en las calles el próximo sábado para exigir elecciones como solución a la crisis.
LA HIPOCRESÍA DE CUBA

Tribunal Supremo de Venezuela suplanta funciones del Parlamento para preservar Estado de Derecho


Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela. Foto: EFE.
Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela. Foto: EFE.
CUBADEBATE
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela emitió este miércoles una sentencia en la cual anuncia que se hará cargo de las funciones de la Asamblea Nacional (AN), con el objetivo de resguardar el Estado de Derecho, debido a que ese ente con mayoría opositora se encuentra en desacato a las leyes de la República.
El TSJ venezolano declaró en desacato el 5 de enero de 2016 a la AN por juramentar a tres diputados de la autodenominada Mesa de la Unidad (MUD) electos por el estado Amazonas (sur) el 6 de diciembre, luego de ser suspendidos provisionalmente a causa de irregularidades de votos en esa región. Esta medida hace que todas las acciones del Parlamento desde entonces sean nulas mientras los legisladores no sean desincorporados.
La situación de desacato se mantiene en el ente legislativo venezolano hasta la actualidad con la nueva directiva nombrada en desacato y que se niega a aceptar las sentencias emitidas al respecto por el órgano judicial desde principios de 2016.
La decisión tomada por el Tribunal de Venezuela este miércoles se dio a través de un recurso de interpretación interpuesto por la Corporación Venezolana del Petróleo, S.A. (CVP), al artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, referente a la constitución de empresas mixtas.
“Se advierte que mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho”, sostiene el documento.
La abogada María Alejandra Buena explicó en entrevista para teleSUR que la directiva de la AN es inexistente porque ellos decidieron permanecer al margen de la Constitución.
Sostiene que debido a que la AN se encuentra en desacato aquellas decisiones que se supone le competen, deben ser tomadas por la Sala Constitucional por ser este el máximo interprete de la Constitución. También apuntó que la actual directiva busca frenar el desarrollo del país, mientras que el TSJ genera las condiciones para que no se pare.
La jurista explicó que Julio Borges, nombrado presidente de la AN y vocero de una campaña internacional contra el Gobierno de Venezuela, no ocupa realmente ese cargo porque la juramentación fue ilegítima, debido a que la anterior directiva no levantó el desacato, él asumió en el marco del desacato, y aunque la directiva liderada por Ramos Allup tiene la posibilidad de cambiar la situación, ellos prefieren permanecer en desobediencia.
Por su parte, el abogado constitucionalista Enrique Tineo Suquet expresó también en una entrevista para teleSUR que la AN tiene la posibilidad de ponerse en ley, simplemente, solicitando al presidente electo de la Asamblea Henry Ramos Allup convocar a una sesión para retirar los tres parlamentarios y llamar a elección para nueva Junta Directiva.
“Aquello que no puede hacer la AN lo debe hacer la Sala Constitucional para evitar que el Estado se diluya”, enfatizó Tineo Suquet.
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela por medio del artículo 336.9 cede facultades a la Sala Constitucional del TSJ para resolver cualquier situación que se presente entre los Poderes Públicos.
(Con información de Telesur)

FEROZ GUERRA CONTRA ALMAGRO

La guerra contra el Secretario general de la OEA está dirigida por Cuba y Venezuela
ARTÍCULO DE HOY EN CUBADEBATE

Red de Intelectuales pide remover a Luis Almagro como Secretario General de la OEA

Con el argumento de que la crisis institucional en Venezuela exige cambios inmediatos, el secretario general de la OEA, Luis Almagro (en imagen de archivo), invocó la Carta Democrática contra el país sudamericano. Foto: AP
Con el argumento de que la crisis institucional en Venezuela exige cambios inmediatos, el secretario general de la OEA, Luis Almagro (en imagen de archivo), invocó la Carta Democrática contra el país sudamericano. Foto: AP
La Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad condenó las acciones injerencistas promovidas por el secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, quien pretende agredir a la soberanía de Venezuela y con ello acabar con la Revolución Bolivariana.
“Esta vez se vale de su ministerio de colonias, la OEA, como una vez lo hizo contra la Cuba revolucionaria, y lo hace a través del más descarado de los sirvientes que pudo encontrar: el uruguayo Luis Almagro, quien comprobadamente está bajo su “cálido” servicio desde que dirigía la política exterior en su país”, expresan los intelectuales en un documento divulgado este miércoles.
A continuación el texto íntegro del comunicado:

Manifiesto por la dignidad de Venezuela

La Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad condena la reutilización de la OEA como agente interventor y pide la remoción de su Secretario General:
“En la elaboración de la estrategia de los Estados Unidos, se supone que debemos mantener nuestro papel preestablecido de liderazgo imparcial en la OEA. Esto significa limitar la visibilidad de los EEUU en la OEA, jugar nuestro rol detrás de las escenas en la medida en que sea posible. Alentar a los latinoamericanos para que tomen la iniciativa pero, si es necesario, hacerles sugerencias, tomando nuestras propias iniciativas en función de todos los problemas de importancia para nosotros”.
Informe confidencial elaborado por el Grupo de Trabajo Inter-agencial sobre Chile, conformado por orden de Richard Nixon para elaborar propuestas de sanciones y presiones dirigidas a derrocar al Presidente Allende.
De todos y todas es conocido, y ha sido históricamente comprobado, que desde que Estados Unidos se conformó como nación independiente se propuso ejercer un dominio total sobre el resto del territorio americano, al que unilateralmente consideró como vital para la salvaguardia de sus intereses.
No siempre lo ha logrado. El espíritu de rebeldía incoado en el alma de los habitantes de estas tierras desde que nos enfrentamos al primer invasor español, al primer violador de mujeres aborígenes, al primer saqueador de nuestras riquezas, al primer esclavista, al primer cura doctrinero que intentó someter nuestras conciencias, a la primera Cédula de un rey desconocido y, más tarde, a los sucesivos grupos oligárquicos que luego de la muerte de Bolívar se enseñorearon del poder, ha logrado de tanto en tanto imponerse y hacer triunfar la voluntad y la dignidad de los pueblos sobre las fuerzas que intentan someterlo.
Sin embargo, cada vez que las oligarquías se han impuesto, Estados Unidos ha actuado siempre como el amo titiritero. Ninguno de esos grupos de poder ha obrado sin su voluntad, sin su respaldo o sin su intervención militar, política y/o económica. Intervenciones para las que además se han creado mamparas legales muy convenientes, desde la Unión Panamericana hasta la OEA que han combatido ferozmente y hecho fracasar cualquier otro intento de ordenar nuestro mundo de acuerdo a las esperanzas de los pueblos.
Hoy la Venezuela Bolivariana está siendo objeto de un nuevo intento de derrocamiento del gobierno legítimo que desde hace 18 años y tras sucesivos triunfos electorales, conduce nuestro país hacia destinos de soberanía y justicia. Este nuevo intento representa un paso más en el plan de restauración del control del continente que Estados Unidos requiere hoy para el mantenimiento de su supremacía global. Esta vez se vale de su ministerio de colonias, la OEA, como una vez lo hizo contra la Cuba revolucionaria, y lo hace a través del más descarado de los sirvientes que pudo encontrar: el uruguayo Luis Almagro, quien comprobadamente está bajo su “cálido” servicio desde que dirigía la política exterior en su país.
La iniciativa adoptada por Almagro ya había sido develada por el propio Plan del Comando Sur “Freedom 2” y constituye un paso adelante de la Orden Ejecutiva de Obama. En las actuales circunstancias en las que el orden mundial se le escapa de las manos al imperio del norte, a Washington no le importa mucho sacrificar invisibilidad a cambio de celeridad. Necesita con urgencia acabar con los “malos ejemplos” que enseñan que hay un camino alternativo a su plan de dominio total, y llega al extremo de exhibir sus métodos mafiosos amenazando con cortar ayudas financieras a aquellos países que en el seno de la OEA se pronuncien en defensa de Venezuela.
Desgraciadamente le están facilitando esta tarea un grupo de venezolanos y venezolanas que desdiciendo y traicionando nuestra historia de resistencia y de luchas heroicas por la libertad, van por el mundo vendiendo la patria y su alma al que primero se atreva a ordenar la intervención del país, sin que les importe cargar con la responsabilidad histórica de la destrucción de su propio pueblo a cambio de las migajas que les dejen los conglomerados financieros y militares que sirven al imperio.
Como Miranda estamos convencidos y convencidas de que no puede construirse nada sólido ni estable en un país, si no se alcanza antes la independencia absoluta, y para ello es hoy más urgente que nunca consolidar la unión de nuestros pueblos. ¿Hasta cuándo seguiremos manteniendo la mampara imperial de la OEA, existiendo como existen organizaciones propias como la CELAC, UNASUR y el ALBA? ¿Hasta cuándo seguiremos permitiendo que traidores como Almagro se entronicen en cargos desde los cuales, al igual que su homónimo conquistador, intentan arrodillar a los pueblos libres y ponerlos al servicio de los nuevos emperadores? Creemos estar plenamente justificados en pedir la remoción inmediata del señor Luis Almagro como secretario General de la OEA y que ésta reduzca su accionar a un papel de intermediadora entre las dos Américas. En su defecto, los gobiernos de Nuestra América deberán dar por concluido el ciclo vital de esa institución.
Es hora de hacer respetar la dignidad de los pueblos y de mantener erguidas las cabezas. Es hora de no volver a permitir que se enloden los avances de los pueblos bajo toneladas de calumnias mediáticas y campañas de desprestigio. Es la hora de la unidad, de la lucha, de la batalla y de la victoria definitiva sobre los siniestros designios del imperialismo.
Caracas, 28 de marzo de 2017
(Con información de AVN)

YA NO SE QUÉ DECIR, CARICATURAS

GENTILEZA DE LA PATILLA
0329bozzone
0329fonseca
0329luis
0329pamchito
0329weil




TRES AÑOS PARA EL QUE VISTIÓ CAMISETA "ABAJO QUIEN TÚ SABES"

Condenan a tres años de cárcel a campesino que vistió camiseta "¡Abajo quien tú sabes!"

Las camisetas que Iván Amaro Hidalgo y Abel Bello vistieron en el cumpleaños 90 de Fidel Castro. Foto: Disneidis Ortiz.
Las camisetas que Iván Amaro Hidalgo y Abel Bello vistieron en el cumpleaños 90 de Fidel Castro. Foto: Disneidis Ortiz.
Martínoticias
30 de marzo, 2017
La fiscalía pedía 4 años de cárcel para el integrante del Partido por la Democracia Pedro Luis Boitel, Iván Amaro Hidalgo, acusado de los supuestos delitos de "atentado" y "desacato".
El opositor Iván Amaro Hidalgo, integrante del Partido por la Democracia Pedro Luis Boitel cumplirá tres años en prisión, de cuatro que pedía inicialmente la fiscalía, confirmó a Martí Noticias su esposa, Disneidis Ortiz Hernández.
Amaro Hidalgo fue acusado por los supuestos delitos de "atentado" y "desacato" en un juicio celebrado el pasado 7 de marzo, en el tribunal municipal de Jovellanos, de la provincia de Matanzas.
El abogado defensor pidió al tribunal que fuesen considerados como suficiente castigo los siete meses que el opositor ha permanecido en prisión desde su arresto, pero su petición no fue escuchada, señaló u esposa.
Tras la sentencia, el opositor fue trasladado a la prisión de Canaleta, en el poblado matancero de Perico, explicó Ortiz Hernández, que no ha tenido más noticias de su esposo porque las autoridades impiden a los familiares de los presos políticos asistir al juicio, y la próxima visita a prisión está prevista para el próximo 3 de abril.
Iván Amaro Hidalgo (izq.) y Abel Bello, el 13 de agosto de 2016. Foto: Disneidis Ortiz.
Iván Amaro Hidalgo (izq.) y Abel Bello, el 13 de agosto de 2016. Foto: Disneidis Ortiz.

La esposa dijo que piensan apelar la sentencia, que consideran injusta, "porque Iván no ha cometido ningún delito".
El pasado 13 de agosto de 2016, Hidalgo, de 43 años, junto al también activista Abel Bello, salieron a las calles del poblado de Coliseo, en Jovellanos, vistiendo un pulóver con las frases ¡Democracia Sí, dictaduras NO! y en la parte de atrás, ¡Abajo quien tú sabes!
Los dos activistas fueron detenidos y después de 24 horas, Bello Delgado fue liberado tras la imposición de una multa de 30 pesos.
Amaro Hidalgo, sin embargo, fue inculpado y permaneció en prisión por reclamar que le fuera entregada un acta de decomiso de su prenda de vestir.
(Con la colaboración de Ivette Pacheco)

SEGURIDAD DEL ESTADO ROBA AL PERIODISTA INDEPENDIENTE VLADIMIR TURRÓ SUS MEDIOS DE TRABAJO

Según el periodista, le "ocuparon una laptop, una impresora fotocopiadora escáner, 80 CUC, literatura variada sobre periodismo y otros temas y una bandera cubana".

El periodista independiente Vladimir Turró Páez. (CUBANET)
DDC | La Habana | 29 de Marzo de 2017 
El periodista independiente Vladimir Turró Páez fue detenido el martes tras un registro en su vivienda durante el que le fueron confiscados medios de trabajo y dinero, según denunció el reportero a Diario de Cuba después de haber sido liberado la mañana de este miércoles.
"Primero rodearon mi casa desde horas tempranas del martes y luego efectuaron un registro, se puede decir que un robo", señaló.
"El acta del registro no tenía definido qué venían buscando y tampoco levantaron acta de ocupación. Los testigos eran los mismos agentes del Departamento de la Seguridad del Estado (DSE)", añadió Turró Páez.
Según el periodista, le "ocuparon una laptop, una impresora fotocopiadora escáner, 80 CUC, literatura variada sobre periodismo y otros temas y una bandera cubana".
"El operativo estuvo dirigido por una fiscal y los oficiales del DSE que se hacen nombrar Ramsés, Maykol y David", precisó.
"Después me condujeron a la estación de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR) de la Lisa. Durante los interrogatorios la Fiscal me amenazó con la cárcel y que este tratamiento era el que le iban a dar a partir del momento a toda la prensa independiente que catalogó de contrarrevolucionaria", condenó.
El colaborador de medios independientes como Cubanet fue trasladado el martes de la unidad de la Lisa a otra en Guanabo hasta la mañana de este miércoles que fue liberado.
"No me entregaron ningún documento, tampoco me comunicaron nada de que estuviera bajo ningún proceso, solamente la amenaza de que no me iban a permitir realizar mi trabajo y que así tratarían a todos los periodistas independientes a partir de este momento", concluyó.
La periodista independiente Rosa M. Avilés Carvallo también denunció que el martes estuvo sometida a "acoso por horas". Varios agentes de la Seguridad del Estado la mantenían vigilada durante el tiempo que estuvo en una iglesia de La Habana adonde suele asistir a misa. Finalmente pudo burlar el cerco y evitar que fuera interceptada.
No es la primera vez que los dos colaboradores sufren la represión del régimen. Hace poco más de un mes fueron arrestados cuando salían de la embajada checa en La Habana. En esa ocasión estuvieron en calabozos del Vivac durante 27 horas.
Las continuas detenciones de periodistas independientes envían un claro mensaje de la intolerancia del Gobierno cubano hacia la libertad de expresión en la Isla. Portales digitales con información alternativa a la prensa oficial son censurados para no permitir el acceso a la creciente ola de internautas que hay dentro de la Isla.

LAS DAMAS DE BLANCO ENTREGAN A LA FISCALÍA INFORME DE REPRESIÓN

... del 2016 hasta la fecha
 DDC | La Habana | 28 de Marzo de 2017
Una representación de las Damas de Blanco entregó este lunes a la Fiscalía General de la República un informe detallado con la represión que ha sufrido el movimiento femenino durante el 2016 y en lo que va de 2017
En el documento —también hecho llegar a la delegación de la Unión Europea (UE) en la Isla y a la Nunciatura Apostólica de La Habana—, "refleja las multas, el acoso a los familiares, hijos y esposos, la represión brutal que tienen el Departamento de la Seguridad del Estado (DSE) y la Policía Nacional (PNR) contra las Damas de Blanco".
"También hemos plasmado la prohibición de no poder salir temporalmente del país, como me sucedió la semana pasada cuando intenté viajar a Los Ángeles, así como la condena de seis meses de cárcel de Lismerys Quintana", precisó Soler.
Recordó que "Quintana intentó huir a un cerco el domingo, cuando pretendía entrar a la sede del movimiento femenino en Lawton, y fue detenida en ese momento. Al otro día (el lunes) fue llevada directamente ante el tribunal sin habérsele notificado oficialmente día, hora y lugar del juicio, sin darle el derecho a poder llevar un abogado, y sin avisar a su familia".
"Vamos a seguir entregando (el texto) a todas las embajadas de nuestro interés que hay aquí en Cuba, también a Fiscalía Militar, al Consejo de Estado, repartiremos este informe para que tengan conocimiento de qué es lo que está pasando desde el 2016 con las Damas de Blanco", apuntó.
Insistió en las amenazas que siguen recibiendo del DSE de que les "van a poner multas a todas, por delitos que realmente no son reales" y que las van a llevar a prisión o seguir impidiéndoles salir de la Isla hasta "acabar con las Damas de Blanco este año".
Soler puntualizó que al hacer entrega del informe represivo de 2016-2017 la Fiscalía General de la República le "dio acuse de recibo".

EVO MORALES Y LA UTILIDAD DE LA MUDEZ



Evo Morales y la utilidad de la mudez

El presidente boliviano viaja a La Habana para ser intervenido quirúrgicamente


Evo Morales, el 8 de marzo del 2017 (EFE)
Angel Santisteban
La Habana, 30 de marzo, 2017
Søren Kierkegaard aseguró alguna vez que de haberse dedicado a la medicina habría conseguido salvar al mundo condenando a los hombres al silencio; por suerte no se hizo médico y los humanos han seguido hablando hasta el día de hoy. Yo, que creo en el lenguaje hablado y también en el escrito, sospecho que el danés tenía un poquito de razón, y quien no esté de acuerdo que hurgue en los discursos de algunos hombres públicos y poderosos. Uno de esos será intervenido quirúrgicamente en La Habana, en estos días.
Resulta que Evo Morales viaja a esta ciudad para curarse de una enorme ronquera que le impide entregarse a sus acostumbrados discursos. La ministra de Salud y el de la presidencia fueron los encargados de anunciar a los bolivianos sobre la salud del presidente Morales. Según se dice, el gobernante del país sudamericano padece de una tumoración benigna en la laringe, y es esta la causante de esa ronquera. Los médicos cubanos aseguran que el procedimiento más eficaz sería el quirúrgico.
Así que tendremos a Evo en algún quirófano de la ciudad; también se dice que luego de la intervención deberá guardar silencio por unos días. Debe ser por eso que he pensado en Kierkegaard y en la utilidad que, en ciertas ocasiones, tiene la mudez. Y no crea nadie que soy un desquiciado que desea el mal ajeno, que me divierte la enfermedad, lo que sucede es que no siempre puedo dar la espalda a mi memoria. A veces ella me persigue, se planta en mi cabeza, en la silla turca, y por mucho que lo intente no consigo que me abandone.
Lo que me obceca ahora son aquellos imprudentes comentarios del presidente boliviano cuando se refirió a los pollos transgénicos. Quién no recuerda aquel dislate de Morales que aseguraba que esos pollos tenían muchas hormonas femeninas, y que quienes asaban, freían, o comían de cualquier manera esos bichos “infectados”, terminaban siendo homosexuales.
Sin dudas este hombre, además de homofóbico es bruto, y mucho, y sobre todo irresponsable. El infeliz no se detuvo a investigar en esa homosexualidad que existe desde que el mundo es mundo, y en ese mundo antiquísimo, hasta donde sé, no había pollos transgénicos, aunque supongo que si unos cuantos transexuales. Al presidente no le bastó con lo de la homosexualidad y culpó también a esos animalitos de producir la calvicie. Hasta puedo imaginar el desconcierto de todos aquellos oyentes que tuvo Evo en la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y la Madre Tierra, que se celebró hace algunos años en el pueblito boliviano de Tiquipaya.
¿Alguien se atrevería a entender como justas esas certezas de Morales? Por eso creo que el silencio es muchas veces un signo de inteligencia. Por eso creo en lo que decía Wittgenstain, ese famoso e inteligente filósofo alemán: “De lo que no se puede hablar se debe callar”. Y ahora este señor tendrá que guardar silencio por unos cuantos días para que su voz vuelva a ser normal. Y ojalá que el silencio le traiga sabiduría, y ojalá que pueda seguir comiendo pollos criollos. A mí también me gustaría comerlos, aunque ya no pueda salvarme de eso que, según él, producen los contaminados pollos que aquí se  comercializan.
En este país en el que vivo sí que se hace un silencio grande, aquí se aprendió a callar y a mentir, y nada se dice de esos pollos que se traen desde Brasil, y que resultan salvavidas para la familia cubana. Aquí el gobierno aprendió muy bien a cerrar la boca, y el que puede compra su pequeña pieza de pollo sin preguntarse de dónde vienen y qué comen, y mucho menos si esos animales fueron criados en libertad o se les condenó a cadena perpetua. Aquí hay que comer lo que aparezca, y si crece la homosexualidad ya se creará una nueva UMAP. Aquí aprendieron a callar, y es muy probable que Evo, en estos días de mutismo, sea entrenado en esos procedimientos. Y ojalá que para cuando recupere su tono de voz haya aprendido alguna cosa.

...Y QUEDAN TRES

 Raúl Castro asiste a ceremonia familiar de inhumación


Intervensión del presidente cubano Raúl Castro Ruz en el plenario de la Asamblea Nacional. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate
Raúl Castro Ruz. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate (Archivo)
Raúl Castro participó  en una íntima y sencilla ceremonia familiar en Birán, Holguín, donde fueron sepultadas las cenizas de su hermana Agustina del Carmen Castro.
 Tras la muerte de Agustina quedan vivos Emma, de 82 años; Raúl, de 85, y Juanita, de 83, quien reside en la ciudad estadounidense de Miami.
La inhumación tuvo lugar en la finca natal de la familia durante la mañana de este martes, con la participación de personas allegadas, amplió un reporte de la televisión cubana.
Agustina del Carmen Castro falleció en la capital cubana el pasado domingo 26 de marzo a los 78 años de edad.