Opositores desestiman llamado a limitar mandatos en Cuba
jtamayo@elnuevoherald.com
Los disidentes cubanos desestimaron el domingo el llamado de Raúl Castro a límites de términos, calificándolo de un gesto vacío cuyo objetivo es asegurar una extensión de los 52 años en el poder de los hermanos Castro.
La propuesta, si se adopta y obedece, significaría que Castro tendría que entregar su poder como jefe de gobierno en el 2018, cuando tendría 86 años. Su hermano Fidel entregó el poder después de una cirugía de emergencia en el 2006, cuando tenía 79 años.
La propuesta es positiva pero “no resuelve el problema esencial, que es el monopolio de un grupo fallido que dirige el poder por 50 años”, dijo por teléfono desde La Habana el economista disidente Oscar Espinosa Chepe.
“Más que una propuesta, es una verdadera amenaza para la inmensa mayoría de los cubanos, porque la alta nomenclatura se está regalando 10 años de continuismo totalitario”, agregó el activista de los derechos humanos Elizardo Sánchez Santa Cruz.
Castro dijo el sábado en la sesión de apertura del VI Congreso del Partido Comunista que los líderes del partido han decidido que la única agrupación política legal en Cuba necesita hacer un mejor trabajo en encontrar y entrenar jóvenes para promociones a altos cargos.
“Al respecto, hemos arribado a la conclusión de que resulta recomendable limitar, a un máximo de dos períodos consecutivos de cinco años, el desempeño de los cargos políticos y estatales fundamentales”, agregó Castro durante su discurso de 9,926 palabras.
El congreso se convocó para aprobar un paquete de reformas económicas propuestas por Castro. Los 1,000 delegados aprobaron diligentemente su discurso, que expuso los amplios alcances de la reforma, como una “plataforma de cambio”.
Algunos analistas elogiaron la versión de Castro de límites de términos como una señal de los próximos cambios políticos y un reconocimiento de que Cuba debe institucionalizar las estructuras de su liderazgo porque su generación “histórica” – los principales participantes en la revolución de 1959 – están en sus 80s y a finales de sus 70 años.
Fidel Castro tiene 84 y Raúl, 79; el primer vicepresidente José Ramon Machado Ventura tiene 80; y el vicepresidente Ramiro Valdés, el más joven y saludable de los “históricos”, tiene 78 años.
Un despacho de Associated Press dijo que muchos cubanos han elogiado la conversación de límites de términos de Raúl Castro, pero también han preguntado por qué tomo tanto tiempo.
“Ellos (Fidel y Raúl Castro) se dieron cuenta que los años pasan su factura, aunque es una vergüenza de que sólo se hayan dado cuenta ahora, 50 años más tarde”, dijo Miraida Solís, una retirada de 72 años de edad. “Ellos son todos muy viejos y muchas personas se han estado preguntando, ‘¿Dónde están los jóvenes?’ ”
“Es ciertamente más saludable que tener a las personas en el cargo durante décadas”, dijo Philip Peters, un experto en Cuba con el Instituto Lexington, en los suburbios de Washington. “Pero eso no va al corazón de ninguno de los temas de cómo se eligen los líderes … o permitir más de un partido”.
Sánchez Santa Cruz, un ex profesor universitario de marxismo, dijo que el discurso de Raúl Castro mostró que él no planea mejorar los derechos humanos de la isla, y que las reformas económicas “superficiales” que él propone “solamente incrementarán la desesperación de la inmensa mayoría de los cubanos”.
Chepe destacó que China ya tiene límites a los términos, y agregó que Castro ha admitido sorpresivamente en su discurso al Congreso que los hermanos Castro no han sido capaces de hacer cumplir las propuestas que presentaron en reuniones previas del partido.
Angel Moya, un disidente recién liberado después de cumplir ocho años en prisión, calificó de “sin sentido” la propuesta de límites de términos y dijo que él creería en la insinuación de un cambio político “cuando Raúl renuncie”.
La representante Ileana Ros-Lehtinen, una republicana del Sur de la Florida que dirige la comisión de relaciones internacionales de la Cámara de Representantes dijo que fue “una farsa total sugerir que algún tipo de estratagema de límite de términos administrada por el régimen haría algo para cambiar la realidad del control absoluto de un partido”.
0 comments:
Post a Comment