LOS CLAVOS DEL ATAÚD

Hay muchos analistas de la problemática venezolana que no entienden por qué Hugo Chávez no se declara Dictador de una vez por todas



¿Demoníaco?

DIARIO DE AMÉRICA

Por Angélica Mora

Hay muchos analistas de la problemática venezolana que no entienden por qué Hugo Chávez no se declara Dictador de una vez por todas y deja de lado todos los disimulos en que usa aspectos democráticos en sus acciones.

Recientemente dijo:
"Necesito atribuciones especiales que me da la Constitución. No haré nada que no esté dentro de ella para hacer leyes especiales y enfrentar la coyuntura (provocada por las lluvias)".

Sin embargo, el gobernante venezolano no engaña a nadie, ni dentro ni fuera de su país.
Por lo mismo, su actitud de usar descaradamente los otros poderes -el legislativo y judicial- llama la atención y debería ser objeto de un estudio aparte de su complejo carácter. Pero sería muy largo hacerlo en este artículo.

Sí, quiero destacar que en estos momentos, Hugo Chávez está empleando los últimos recursos, que él proclama como legales, para apoderarse de Venezuela y no soltarla hasta su muerte, en una macabra copia de lo que ocurre en Cuba con su Maestro Fidel Castro.

Por esto, hay muchos que vemos los próximos movimientos de Chávez como un Golpe de Estado, que remachará, con clavos apernados, el ataúd de la Democracia venezolana.

Las acciones concretas de los próximos días son la creación inconstitucional del parlamento comunal, el avance en la radicalización del Estado, proseguir con expropiaciones masivas a la propiedad privada y la eliminación de Globovisión.
Estos hechos acabarán con cualquier vestigio de libertad, como se la conocía en el país antes de la llegada de Chávez al poder.

Hay muchos que están tocando a rebato la campana de la alarma general, calificando la urgencia del Gobierno por aprobar una ley habilitante antes del nuevo periodo legislativo, como una maniobra para imponer el terror en la población.
Esta ley habilitante no ayudará al país a emerger de la enorme crisis provocada por la desidia del mismo Régimen y menos a aliviar el impacto de las inundaciones. Es sólo para darle poder omnipotente a Hugo Chávez Frías.

Por otra parte, la nueva ley de Telecomunicaciones pondrá una completa mordaza a Internet, que afectará todos los mensajes que se envían en forma particular y las publicaciones de los portales, sitios y blogs de la Red.

Asimismo, como repercusión en los medios de la poca prensa independiente que aún queda en Venezuela, la Sociedad Interamericana de Prensa acaba de advertir al mundo que las leyes que Hugo Chávez pretende aprobar serán un duro golpe contra el derecho de libre información de los venezolanos.

Hay que advertir que el propósito fundamental de la reforma a la Ley de Telecomunicaciones es cerrar Globovisión.
Esta ha sido la meta de años de Chávez, su terca porfía contra la única televisora opositora del país. En su profundo rencor, el mandatario ha jurado salirse con la suya y cerrar la planta, adjudicándose -según él- un triunfo contra la oposición y la prensa libre venezolana.

Para ello ha elucubrado un plan maquiavélico:
Ha exigido que la Asamblea Nacional modifique en los próximos días la Ley de Telecomunicaciones, donde en uno de sus acápites se obligará a que los canales de televisión acudan a las autoridades a pedir la transformación de sus títulos, a través del mayor accionista del canal.
Con esto se le exigirá que se presente el Presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga, quien se encuentra asilado en Estados Unidos. Si no lo hace, se cancelaría la concesión.

¿Demoníaco?. Por supuesto, ¿qué más se podría esperar del Discípulo del Diablo?

-------------------------------------------------------------------------------------------
ACTUALIZACION


Fue aprobado en primera discusión el Proyecto de Reforma de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos. Este proyecto de Ley establece la regulación de Internet en Venezuela.

Al finalizar la sesión, se informó que este miércoles a las 10 am el Parlamento dará inicio a la primera discusión del Proyecto de Reforma de la Ley de Telecomunicaciones.

Durante el debate por la reforma de la Ley Resorte, la diputada por el PSUV Desiré Santos Amaral presentó el proyecto de Ley desmintiendo la expectativa negativa que ha causado en la población. por el posible control de Internet. "Regular no es limitar", fue su argumento. Manifestó que la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos "busca fomentar y garantizar el ejercicio de la Responsabilidad Social e impedir la ciberdelincuencia".

Asimismo, dijo que se "busca obligar a consagrar el derecho humano a la información, oportuna, veraz y sin manipulación".

Sobre la regulación que se hará en Internet señaló: "lo que se quiere es regular las conductas generadas por los medios electrónicos... La reforma que se propone hoy, no frena la expresión a través de los medios electrónicos y la cibernética, lo que sí pemite es un desarrollo adecuado de la red".

Pidió a sus colegas discutir la propuesta y trató de convencerlos de que se están "dando pasos bien importantes para la transformación y principios doctrinarios, no sólo en defensa de la libertad de expresión, sino en la lógica determinación de reglas que permitan la protección de usuarios y la defensa de los Derechos Humanos y la Constitución".

El diputado Earle Herrera reiteró que esta Ley "busca que eso que es el ciberespacio, esté sometido a normas". Asimismo, negó que se busque atacar a Globovisión. "Dijeron que esta Ley es anti-Globovisión que ni se nombra por ahí, porque de su nombre no queremos acordarnos", señaló.

Durante su intervención, el parlamentario Manuel Villalba no negó que se quiera regular internet, incluso aceptó la comparación con China y destacó que "en Estados Unidos también regulan". Enfatizó que sí aprobarán la Ley para hacer la regulación "a lo venezolano".

Juan José Molina alzó su voz para puntualizar que "quieren evitar que el pueblo se comunique". Mientras que Pastora Medina se extendió para alertar que "en la Ley hay restricciones para el servicio de internet. Hay restricciones para la comunicación. Es un control excesivo en las concesiones".

Medina hizo varios cuestionamientos, entre ellos: "¿Le han hecho alguna censura al discurso del Presidente, cargado de odio y violencia? ¿A quién le van a aplicar la Ley, a quienes piensen distinto? Pues no la aprobamos".